II SA/GL 879/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2006-12-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowyterminskargaodrzuceniepostępowanie administracyjnesądownictwo administracyjneterminowość

WSA w Gliwicach odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczącą warunków zabudowy terenu. Sąd stwierdził, że skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Dodatkowo, wniosek skarżącego o przywrócenie terminu został już wcześniej prawomocnie oddalony. W związku z tym, skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu.

Sprawa dotyczyła skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. w przedmiocie warunków zabudowy terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, rozpoznał sprawę. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było stwierdzenie, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W tym przypadku, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu [...], a termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...]. Skarga została nadana dopiero [...], co oznaczało jej wniesienie po terminie. Ponadto, sąd wskazał, że wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został już wcześniej oddalony prawomocnym postanowieniem WSA z dnia 30 października 2006 r. sygn. akt II SA/GL 879/06. Wobec powyższego, sąd uznał skargę za spóźnioną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. postanowił ją odrzucić.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu, gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wcześniejszy wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie oddalony. Zastosowano przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące terminów i ich przywracania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu.

p.p.s.a. art. 58 § § 3

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę postanowieniem.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu

Skład orzekający

Bonifacy Bronkowski

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy termin został przekroczony, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Gl 879/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2006-12-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-10-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Bonifacy Bronkowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a skargę odrzucić
Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a. ) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu, rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżona decyzja została doręczona A.S. dnia [...]r. ( dowód doręczenia w aktach administracyjnych ). Termin do wniesienia skargi upływał zatem [...] ( [...] była niedziela ), gdy tymczasem została ona nadana dopiero [...] r. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został przy tym oddalony prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 października 2006 r. sygn. akt II SA/GL 879/06.
W tych okolicznościach skarga jako spóźniona podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy p.p.s.a.
su.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI