II SA/Ke 991/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę syndyka masy upadłości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę syndyka masy upadłości B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach. Skarga została odrzucona, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie, tj. nie podpisał skargi ani nie przedstawił postanowienia sądu o ogłoszeniu upadłości i ustanowieniu syndyka.
Sprawa dotyczyła skargi syndyka masy upadłości B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, która utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję o umorzeniu postępowania w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej własnoręcznego podpisania oraz złożenia odpisu postanowienia sądu o ogłoszeniu upadłości i ustanowieniu syndyka. Wezwanie to zostało doręczone, jednak pełnomocnik nie zastosował się do niego w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy braki formalne nie zostaną uzupełnione. Sąd uznał brak podpisu oraz brak dokumentu potwierdzającego umocowanie syndyka do udzielenia pełnomocnictwa za braki uniemożliwiające nadanie sprawie biegu, co skutkowało odrzuceniem skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, które uniemożliwiają nadanie sprawie biegu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., gdy nie zostaną uzupełnione braki formalne, takie jak brak podpisu strony lub jej pełnomocnika, albo brak dokumentu potwierdzającego umocowanie pełnomocnika, w wyznaczonym przez sąd terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
P.p.s.a. art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wśród wymogów formalnych dla pism stron znajduje się m.in. umieszczenie podpisu strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie uniemożliwia nadanie sprawie biegu.
Godne uwagi sformułowania
braki formalne tego rodzaju, że uniemożliwia nadanie sprawie biegu brak uzupełnienia ww. braków formalnych skargi – w ustawowym terminie
Skład orzekający
Dorota Pędziwilk-Moskal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych i sytuacji procesowej z chwili wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące braków formalnych skargi, bez szerszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 991/14 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2014-12-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Dorota Pędziwilk-Moskal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 57 par. 1, art. 46 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi syndyka masy upadłości B,. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję własną z dnia [...] umarzającą postępowania w przedmiocie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa świętokrzyskiego, udzielonego B. decyzją tego organu z dnia [...]. Skargę na ww. rozstrzygnięcie z dnia 22 września 2014r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w imieniu syndyka masy upadłości B. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Białymstoku adwokat. Zarządzeniem z dnia 18 listopada 2014r., doręczonym przy piśmie z dnia 20 listopada 2014r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie i złożenie odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie ogłoszenia upadłości B. i ustanowieniu syndyka masy upadłości, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 listopada 2014r. W wyznaczonym terminie nie podpisano skargi, ani nie nadesłano żądanego postanowienia Sądu Rejonowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Jak wynika z dyspozycji art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wśród wymogów formalnych, jakie dla pism stron – a zatem także dla skargi – ustanawia art. 46 § 1 ustawy P.p.s.a., znajduje się m. in. umieszczenie podpisu strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt 4). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Są to bowiem braki formalne tego rodzaju, że uniemożliwia nadanie sprawie biegu. Do braków o takim charakterze należy zaliczyć zarówno brak podpisania w wyznaczonym terminie skargi przez uprawniony podmiot, jak również nienadesłanie dokumentu określającego umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa do wniesienia skargi. W niniejszej sprawie jest to postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie ogłoszenia upadłości B. i ustanowieniu syndyka masy upadłości, na podstawie którego syndyk masy upadłości tej spółki byłby uprawniony do udzielenia adwokatowi pełnomocnictwa do wniesienia skargi na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. Mając na uwadze brak uzupełnienia ww. braków formalnych skargi – w ustawowym terminie – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI