II SA/Kr 1559/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2014-02-28
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo pomocykoszty sądoweuzupełnienie braków formalnychpostanowienieWSAskarżącynadzór budowlany

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez skarżącego.

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym przedstawienia dokumentów potwierdzających jego sytuację finansową. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżący nie uzupełnił wniosku. W związku z tym, sąd, na podstawie art. 257 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pozostawił wniosek bez rozpoznania.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Agnieszka Góra, rozpoznała wniosek G. W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wstrzymania wykonania decyzji. Skarżący złożył formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy 30 października 2013 r. Zarządzeniem z 16 stycznia 2014 r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych wniosku, w tym do przedstawienia dokumentów potwierdzających jego sytuację materialną i dochody, w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Skarżący odebrał wezwanie 21 grudnia 2013 r., co skutkowało rozpoczęciem biegu siedmiodniowego terminu. Do dnia 28 lutego 2014 r. skarżący nie nadesłał wymaganych dokumentów ani nie uzupełnił wniosku. Zgodnie z art. 257 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w przypadku nieuzupełnienia wniosku w wyznaczonym terminie, sąd pozostawia go bez rozpoznania. W związku z tym, postanowiono pozostawić wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uzupełnił wniosku w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 257 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w takiej sytuacji wniosek pozostawia się bez rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 257

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Nakazuje pozostawienie wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania w przypadku nieuzupełnienia przez wnioskodawcę na wezwanie sądu dodatkowych oświadczeń i dokumentów.

Pomocnicze

PPSA art. 252 § § 1 i 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 255

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 243 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

pozostawić wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania uzupełnić braki formalne wniosku pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania

Skład orzekający

Agnieszka Góra

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wniosków o prawo pomocy i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia wniosku o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o prawo pomocy, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1559/13 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2014-02-28
Data wpływu
2013-12-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Agnieszka Góra /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Prawo pomocy
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
pozostawiono wniosek o zwolnienie od kosztów bez rozpoznania
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 252, art. 255, art. 257 w zw. z art. 258
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 lipca 2013r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji zarządza pozostawić wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania.
Uzasadnienie
W dniu 30 października 2013r. skarżący złożył formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie swej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. wydane w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji.
Zgodnie z zarządzeniem Referendarza sądowego z dnia 16 stycznia 2014r., Sąd w dniu 28 stycznia 2014r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez oświadczenie czy skarżący jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna, czy osiąga dochody z umów cywilnych, prac dorywczych, potwierdzenie stosownymi dokumentami i fakturami wydatków związanych z aktualnym utrzymaniem, wyjaśnienie, czy skarżący posiada samochody, jaki dochód osiąga z posiadanego gospodarstwa rolnego, wyjaśnienie, jakiej wysokości i w jakiej formie świadczona jest pomoc ze strony teściów, także przedstawienie rachunków bankowych strony z ostatnich trzech miesięcy.
Braki te należało uzupełnić w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma sądowego, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący odebrał przedmiotowe pismo sądowe zawierające wezwanie do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w dniu 21 grudnia 2013r. ( zwrotne potwierdzenie odbioru pisma sądowego w aktach sprawy – pismo odebrał skarżący osobiście ). Uznano zatem doręczenie pisma sądowego o uzupełnienie wniosku za skutecznie dokonane z tą datą. Stosownie do powyższego, od dnia 21 grudnia 2013r. biegł zatem 7 dniowy termin do uzupełnienia złożonego uprzednio formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Termin ten upłynął 28 grudnia 2013r.
Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, do dnia 28 lutego 2014r. skarżący nie nadesłał na wezwanie Sądu żądanych dokumentów ani w żaden inny sposób nie uzupełnił uprzednio złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Wezwanie Sądu o uzupełnienie wniosku o przyznanie prawa pomocy zawierało pouczenie, iż w przypadku nienadesłania wypełnionego wniosku wraz z uzupełniającymi informacjami w terminie siedmiu dni od daty doręczenia - wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych będzie pozostawiony bez rozpoznania.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił stosownymi dokumentami i oświadczeniami wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Ponieważ niedopuszczalne jest merytoryczne orzekanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w przypadku, gdy wnioskodawca nie przedstawia na wezwanie sądu w trybie art. 255 cyt. ustawy dodatkowych oświadczeń i dokumentów – w takim wypadku zastosowanie ma przepis art. 257 wskazanej ustawy, który nakazuje pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ) w związku z art. 243 § 1, art. 252 § 1 i 2 cytowanej wyżej ustawy.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI