II SA/Ke 917/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny sprostował oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącą przedmiotu zaskarżonej decyzji w sprawie pomocy społecznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, rozpoznając sprawę ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, postanowił sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. Omyłka dotyczyła określenia przedmiotu zaskarżonej decyzji, gdzie błędnie wpisano "specjalistyczne usługi opiekuńcze" zamiast "usługi opiekuńcze". Sąd uznał, że sprostowanie jest konieczne i nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydał postanowienie w sprawie sygn. akt II SA/Ke 917/15, w której rozpoznawał skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą pomocy społecznej. Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę, która wkradła się do jego wyroku z dnia 4 listopada 2015 r. Omyłka polegała na błędnym określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji – zamiast "w przedmiocie pomocy społecznej w formie usług opiekuńczych", w wyroku wpisano "w przedmiocie pomocy społecznej w formie specjalistycznych usług opiekuńczych". Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 zd. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na sprostowanie z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek. Podkreślono, że sprostowanie nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia. W uzasadnieniu wskazano, że oczywistość omyłki wynika z treści uzasadnienia zaskarżonej decyzji SKO, która dotyczyła odmowy przyznania pomocy w formie usług opiekuńczych, a nie specjalistycznych. Ponadto, SKO w ogóle nie wydało decyzji dotyczącej specjalistycznych usług opiekuńczych dla skarżącego. Sprostowanie dotyczyło jedynie komparycji wyroku i nie wpływało na jego merytoryczne rozstrzygnięcie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku oczywiste omyłki, pod warunkiem, że sprostowanie nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 156 § 1 i 2 zd. 1 p.p.s.a., który dopuszcza sprostowanie oczywistych omyłek, takich jak błędne określenie przedmiotu zaskarżonej decyzji, jeśli nie wpływa to na meritum rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 156 § 1 i 2 zd. 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę sprostowanie w żadnym wypadku nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia
Skład orzekający
Jacek Kuza
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, które nie wpływają na merytoryczne rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki w wyroku, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 917/15 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2015-11-30 Data wpływu 2015-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano omyłkę Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 156 par. 1 i 2 zd. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pomocy społecznej w formie usług opiekuńczych postanawia: w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Ke 917/15 sprostować z urzędu oczywistą omyłką dotyczącą określenia przedmiotu zaskarżonej decyzji, przez wpisanie w miejsce słów: "w przedmiocie pomocy społecznej w formie specjalistycznych usług opiekuńczych", słów : "w przedmiocie pomocy społecznej w formie usług opiekuńczych". Uzasadnienie Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjny (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Pojęcie innej oczywistej omyłki odnosi się do wszystkich innych sytuacji poza niedokładnościami, błędami pisarskimi albo rachunkowymi, które swoim charakterem są jednak do nich zbliżone. Każdy tego rodzaju wypadek musi podlegać indywidualnej ocenie sądu po rozważeniu wszystkich okoliczności konkretnej sprawy. Zawsze jednak popełniona omyłka musi mieć charakter oczywistej, a sprostowanie w żadnym wypadku nie może prowadzić do zmiany rozstrzygnięcia. Oceniając sprawę w zakreślonych granicach Sąd uznał, że w wyroku wydanym na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 r. popełniona została oczywista omyłka w określeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji. Mimo tego bowiem, że przedmiotem skargi wyraźnie w niej wskazanym, była określona datą [...] i znakiem [...] decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymująca w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...], nr [...] dotycząca odmowy przyznania pomocy społecznej w formie usług opiekuńczych, jako przedmiot tej decyzji została omyłkowo wskazana pomoc społeczna w formie specjalistycznych usług opiekuńczych. Oczywistość powyższej omyłki wynika z przedstawionych powyżej okoliczności, z treści uzasadnienia zaskarżonej decyzji SKO, które dotyczy powodów odmowy przyznania stronie pomocy w formie usług opiekuńczych, a nie w formie specjalistycznych usług opiekuńczych, a także z faktu, że SKO decyzji dotyczącej pomocy społecznej dla A. K. w formie specjalistycznych usług opiekuńczych - w ogóle nie wydało. Sprostowanie tej omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia, ponieważ dotyczy wstępnej części wyroku, czyli komparycji, a nie samego rozstrzygnięcia. Również pisemne motywy tego wyroku nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że przedmiotem orzekania Sądu była decyzja SKO wydana w przedmiocie pomocy społecznej w formie usług opiekuńczych, a nie w formie specjalistycznych usług opiekuńczych. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 156 § 1 i 2 zd. 1 p.p.s.a. postanowił jak wyżej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI