II SA/Ke 898/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielce2014-12-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
zażaleniewpis sądowybrak formalnydoręczenieniepodjęcie przesyłkiodrzucenie zażaleniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Kielcach odrzucił zażalenie skarżącej na zarządzenie o uzupełnienie wpisu sądowego z powodu niepodjęcia przesyłki przez adresata.

Skarżąca A. W. wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Kielcach wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Sąd wezwał następnie skarżącą do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie odpisu, jednak przesyłka z wezwaniem nie została przez nią podjęta pomimo dwukrotnego awizowania. W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą przyznania płatności rolnośrodowiskowej. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skarżąca wniosła zażalenie na to zarządzenie. Następnie Sąd wezwał ją do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, polegającego na złożeniu odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia. Przesyłka z tym wezwaniem została dwukrotnie awizowana, jednak skarżąca jej nie podjęła. W związku z tym, że skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, Sąd, powołując się na art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia nastąpiło skutecznie w dniu podjęcia ostatniego zawiadomienia o przesyłce, mimo jej nieodebrania przez adresata. W związku z nieuzupełnieniem braków w wyznaczonym terminie, zażalenie zostało odrzucone na podstawie przepisów P.p.s.a. dotyczących skargi kasacyjnej i zażalenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

P.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

P.p.s.a. art. 197 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

P.p.s.a. art. 73

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądemi administracyjnymi

Reguluje sposób doręczania pism w przypadku niemożności doręczenia w sposób przewidziany w art. 65-72, w tym procedurę awizowania i pozostawiania pisma na okres czternastu dni.

P.p.s.a. art. 65

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

P.p.s.a. art. 72

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieskuteczne doręczenie wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z powodu niepodjęcia przesyłki przez adresata, co skutkuje odrzuceniem zażalenia.

Godne uwagi sformułowania

doręczenie przeznaczonego dla skarżącej wezwania do uzupełnienia braków zażalenia zostało dokonane w dniu 2 grudnia 2014r. wyznaczony 7 – dniowy termin do nadesłania odpisu zażalenia minął skarżącej w dniu 9 grudnia 2014r.

Skład orzekający

Sylwester Miziołek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism w postępowaniu administracyjnosądowym, w szczególności skutki niepodjęcia przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niepodjęcia przesyłki i zastosowania przepisów o skardze kasacyjnej do zażalenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu niepodjęcia przesyłki, co nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.

Dane finansowe

WPS: 200 PLN

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ke 898/14 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2014-12-30
Data wpływu
2014-10-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Sylwester Miziołek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6550
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ
Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 178, art. 73, art. 197 par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie A. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 października 2014r.
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 21 października 2014r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wezwał skarżącą A. W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013.
Zażalenie na ww. zarządzenie wniosła A. W.
Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2014r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego ww. zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowego pisma, pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki – w dniu 18 i 26 listopada 2014r. A. W. nie podjęła ww. pisma.
W wyznaczonym przez Sąd terminie skarżąca nie nadesłała żądanego odpisu zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei stosownie do art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Odnosząc się do kwestii terminu, w jakim A. W. winna był uzupełnić brak formalny zażalenia na zarządzenie z dnia 21 października 2014r. wskazać należy, że zgodnie z dyspozycją art. 73 ustawy P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 ustawy P.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie stosownego zawiadomienia (§ 1); zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2); w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (§ 3); doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (§ 4).
W rozpatrywanej sprawie należy uznać, że w wyniku dwukrotnego awizowania – w dniach 18 i 26 listopada 2014r. – doręczenie przeznaczonego dla skarżącej wezwania do uzupełnienia braków zażalenia zostało dokonane w dniu 2 grudnia 2014r., a zatem wyznaczony 7 – dniowy termin do nadesłania odpisu zażalenia minął skarżącej w dniu 9 grudnia 2014r.
Mając na uwadze brak uzupełnienia przez A. W. przedmiotowego braku formalnego zażalenia – w wyznaczonym terminie – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy P.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI