II SA/Ke 894/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za bezprzedmiotowe po przywróceniu skarżącej terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca wniosła skargę, która została odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (niezłożenie wymaganej liczby odpisów). Po odrzuceniu skargi, skarżąca wniosła zażalenie. Następnie sąd przywrócił jej termin do złożenia odpisów, co spowodowało, że skarga mogła być rozpoznana merytorycznie. W związku z tym, pełnomocnik skarżącej oświadczył, że nie podtrzymuje zażalenia, a sąd umorzył postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał zażalenie J. S. na postanowienie o odrzuceniu jej skargi. Skarga została odrzucona z powodu niezłożenia wymaganej liczby odpisów, pomimo wezwania sądu. Skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie, a następnie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia brakujących odpisów. Sąd przywrócił termin, co umożliwiło merytoryczne rozpoznanie skargi. W związku z tym pełnomocnik skarżącej oświadczył, że nie podtrzymuje zażalenia, ponieważ postanowienie o odrzuceniu skargi 'upadło'. Sąd, powołując się na art. 195 § 3 Ppsa, uznał postępowanie zażaleniowe za bezprzedmiotowe i umorzył je, stwierdzając, że cel zażalenia (umożliwienie merytorycznego rozpoznania skargi) został osiągnięty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe, jeśli sąd przywróci skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, a skarżący następnie oświadczy, że nie podtrzymuje zażalenia.
Uzasadnienie
Przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi powoduje, że skarga może być rozpoznana merytorycznie bez konieczności uchylania postanowienia o jej odrzuceniu. W sytuacji, gdy cel zażalenia (otwarcie drogi do merytorycznego rozpoznania skargi) został osiągnięty, a skarżący nie podtrzymuje zażalenia, postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe i powinno zostać umorzone na podstawie art. 195 § 3 Ppsa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
Ppsa art. 195 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Pomocnicze
Ppsa
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe na skutek przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi i oświadczenia o niepodtrzymywaniu zażalenia.
Godne uwagi sformułowania
na skutek przywrócenia skarżącej terminu do usunięcia braków formalnych skargi oraz usunięcia tych braków (złożenia odpisów skargi), jej skarga może być rozpoznana merytorycznie bez konieczności uchylenia postanowienia z dnia 30 listopada 2016 r. postanowienie o odrzuceniu skargi upadło
Skład orzekający
Krzysztof Armański
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego w sytuacji przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu przed WSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania zażaleniowego z powodu jego bezprzedmiotowości, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 894/16 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2017-06-30 Data wpływu 2016-10-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Krzysztof Armański /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6200 Choroby zawodowe Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Umorzono postępowanie zażaleniowe Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 195 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie z dnia 30 listopada 2016 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Kielcach odrzucił skargę J. S. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Powodem odrzucenia skargi było nieusunięcie, pomimo wezwania, braku formalnego skargi polegającego na niezłożeniu 4 egz. odpisów skargi. W dniu 27 grudnia 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na to postanowienie. Ponadto, w piśmie z dnia 27 stycznia 2017 r., wniosła o przywrócenie terminu do złożenia 4 egz. odpisów skargi. Postanowieniem z dnia 4 maja 2017 r. WSA w Kielcach przywrócił skarżącej termin do złożenia odpisów skargi. W piśmie z dnia 12 czerwca 2017 r. pełnomocnik skarżącej, wskazując, że na skutek postanowienia z dnia 4 maja 2017 r. postanowienie o odrzuceniu skargi upadło, oświadczył, że nie wnosi i nie podtrzymuje zażalenia na postanowienie z dnia 30 listopada 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 195 § 3 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi powoduje, że skarga może być rozpoznana merytorycznie bez konieczności uchylania postanowienia o jej odrzuceniu (por. postanowienie NSA z dnia 11 maja 2011 r., sygn. II OZ 393/11). W niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę, że na skutek przywrócenia skarżącej terminu do usunięcia braków formalnych skargi oraz usunięcia tych braków (złożenia odpisów skargi), jej skarga może być rozpoznana merytorycznie bez konieczności uchylenia postanowienia z dnia 30 listopada 2016 r., a także biorąc pod uwagę treść pisma pełnomocnika z dnia 12 czerwca 2017 r., uznał postępowanie wywołane zażaleniem na ww. postanowienie o odrzuceniu skargi za bezprzedmiotowe. Zażalenie na ww. postanowienie miało na celu otwarcie skarżącej drogi do merytorycznego rozpoznania jej skargi. Cel ten został osiągnięty na skutek wydania postanowienia o przywróceniu terminu do złożenia odpisów skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 195 § 3 Ppsa orzekł jak w postanowieniu, umarzając postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI