Orzeczenie · 2006-09-21

II SA/KE 888/05

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Miejsce
Kielcach
Data
2006-09-21
NSAAdministracyjneŚredniawsa
park kulturowyochrona zabytkówprawo własnościsamorząd terytorialnyuchwała rady gminynieruchomość rolnanaruszenie prawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę właścicieli nieruchomości rolnej na uchwałę Rady Miejskiej w K. o utworzeniu Parku Kulturowego Miasta K. Skarżący argumentowali, że ich nieruchomość, położona w granicach parku, została objęta ochroną bez podstaw prawnych, naruszając ich prawo własności i uniemożliwiając prowadzenie działalności rolnej. Rada Miejska broniła uchwały, twierdząc, że służy ona ochronie zabytkowego układu urbanistycznego i poprawie wizerunku miasta. Sąd, analizując przepisy ustawy o ochronie zabytków, stwierdził, że utworzenie parku kulturowego jest uzasadnione jedynie w przypadku ochrony zabytków, a krajobraz kulturowy lub tereny wyróżniające się krajobrazowo powinny posiadać zabytki nieruchome. Ponieważ nieruchomość skarżących miała charakter rolny i nie zawierała elementów podlegających ochronie, sąd uznał, że objęcie jej granicami parku było niezgodne z prawem. Sąd stwierdził, że uchwała została wydana z naruszeniem prawa, mimo upływu terminu do stwierdzenia jej nieważności, ponieważ nie była aktem prawa miejscowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących tworzenia parków kulturowych i zakresu ochrony zabytków, a także ograniczeń prawa własności w kontekście planowania przestrzennego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nieruchomości rolnej i braku zabytków. Może być mniej relewantne dla spraw dotyczących ochrony zabytkowych budynków lub krajobrazów z historycznymi elementami.

Zagadnienia prawne (2)

Czy uchwała rady gminy o utworzeniu parku kulturowego może obejmować nieruchomość o charakterze rolnym, która nie posiada zabytków i nie stanowi krajobrazu kulturowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, utworzenie parku kulturowego jest uzasadnione jedynie w celu ochrony zabytków, a krajobraz kulturowy lub tereny wyróżniające się krajobrazowo powinny posiadać zabytki nieruchome. Nieruchomość rolna bez takich cech nie może być podstawą do utworzenia parku kulturowego.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że definicje krajobrazu kulturowego i terenów wyróżniających się krajobrazowo, zawarte w ustawie o ochronie zabytków, wymagają obecności zabytków nieruchomych. Nieruchomość skarżących, będąca polem ornym, nie spełniała tych kryteriów, co czyniło objęcie jej parkiem kulturowym naruszeniem prawa.

Czy uchwała rady gminy o utworzeniu parku kulturowego, która ogranicza prawo własności, może być wydana bez konsultacji z mieszkańcami?

Odpowiedź sądu

Tak, konsultacje z mieszkańcami w sprawie utworzenia parku kulturowego mają charakter fakultatywny i nie są ustawowym obowiązkiem.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że ustawa o samorządzie gminnym nie nakłada obowiązku przeprowadzania konsultacji z mieszkańcami w każdej sprawie ważnej dla gminy, a jedynie daje taką możliwość. Utworzenie parku kulturowego nie jest sprawą, dla której konsultacje są obligatoryjne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono naruszenie prawa
Zaskarżona uchwała została wydana z naruszeniem prawa, ale nie podlega stwierdzeniu nieważności z uwagi na upływ roku od jej podjęcia.

Przepisy (12)

Główne

u.s.g. art. 101

Ustawa o samorządzie gminnym

u.o.z. art. 16 § ust. 1 i 2

Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

u.o.z. art. 3 § pkt 14

Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

p.p.s.a. art. 3 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 147 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

u.s.g. art. 5a § ust.1

Ustawa o samorządzie gminnym

u.o.z. art. 17

Ustawa o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami

p.p.s.a. art. 134 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 152

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 200

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 202 § § 2

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

u.s.g. art. 94

Ustawa o samorządzie gminnym

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieruchomość skarżących nie spełnia kryteriów krajobrazu kulturowego ani nie posiada zabytków, co wyklucza objęcie jej parkiem kulturowym. • Utworzenie parku kulturowego na nieruchomości rolnej bez zabytków narusza prawo własności skarżących.

Odrzucone argumenty

Uchwała została podjęta zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa. • Utworzenie parku kulturowego nie jest działaniem szkodliwym dla społeczeństwa i ma na celu ochronę zabytkowego układu urbanistycznego. • Konsultacje z mieszkańcami nie były obligatoryjne.

Godne uwagi sformułowania

utworzenie parku kulturowego znajduje prawne uzasadnienie jedynie w przypadku, gdy w centrum ochrony pozostaje zabytek • nieruchomość ta ma charakter rolny i ani z uzasadnienia zaskarżonej uchwały ani też ze znajdującego się w aktach protokołu z nadzwyczajnej sesji Rady Miejskiej w K. odbytej dnia 4 listopada 2004 r. nie wynika, aby miała jakikolwiek historyczny czy kulturowy charakter

Skład orzekający

Renata Detka

sprawozdawca

Sylwester Miziołek

członek

Teresa Kobylecka

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących tworzenia parków kulturowych i zakresu ochrony zabytków, a także ograniczeń prawa własności w kontekście planowania przestrzennego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji nieruchomości rolnej i braku zabytków. Może być mniej relewantne dla spraw dotyczących ochrony zabytkowych budynków lub krajobrazów z historycznymi elementami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje konflikt między prawem własności a interesem publicznym w ochronie dziedzictwa kulturowego, z ciekawym rozstrzygnięciem sądu dotyczącym definicji krajobrazu kulturowego.

Rolnik wygrał z miastem: park kulturowy nie dla każdego pola!

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst