II SA/Ke 887/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielce2005-12-08
NSAAdministracyjneNiskawsa
kombatanciuprawnieniapozbawienie uprawnieńskarżącycofnięcie skargiodrzucenie skargiopłata sądowaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzucił skargę wdowy po kombatancie, która cofnęła swoje żądanie, a postępowania nie można było umorzyć z powodu braku opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi A. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Skarżąca cofnęła swoją skargę, jednakże z uwagi na nieuiszczenie należnej opłaty, sąd nie mógł umorzyć postępowania. W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie przewodniczącego sędziego Doroty Chobian, rozpoznał sprawę ze skargi A. W. dotyczącej decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o pozbawieniu uprawnień wdowy po kombatancie. W toku postępowania, pismem z dnia 28 listopada 2005 r., skarżąca cofnęła złożoną skargę. Sąd stwierdził, że ponieważ skarga nie została opłacona, umorzenie postępowania na podstawie art. 161 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi było niedopuszczalne. W tej sytuacji, zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy, skarga podlegała odrzuceniu bez konieczności wcześniejszego wzywania skarżącej do uiszczenia wpisu, jako że sama wniosła o jej cofnięcie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi przez stronę, która nie uiściła należnej opłaty sądowej, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA, bez konieczności wcześniejszego wzywania do jej uiszczenia.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że w sytuacji cofnięcia skargi przez stronę, która nie uiściła wymaganej opłaty, umorzenie postępowania na podstawie art. 161 w zw. z art. 60 PPSA jest niedopuszczalne. W związku z tym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie spełnia wymogów formalnych, a jej braki, mimo wezwania, nie zostały uzupełnione. W przypadku cofnięcia skargi bez uiszczenia opłaty, sąd odrzuca skargę.

Pomocnicze

PPSA art. 161

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania następuje w przypadkach określonych w art. 161 PPSA, jednakże nie dotyczy sytuacji braku opłaty po cofnięciu skargi.

PPSA art. 60

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przepis ten dotyczy cofnięcia skargi, ale w połączeniu z art. 161 PPSA nie pozwala na umorzenie postępowania w przypadku braku opłaty.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

Ponieważ skarga nie została opłacona niedopuszczalne było umorzenie postępowania skarga ta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy bez wcześniejszego wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu, skoro cofnęła ona skargę

Skład orzekający

Dorota Chobian

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w przypadku jej cofnięcia i braku opłaty sądowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej w sądzie administracyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów PPSA w sytuacji cofnięcia skargi.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ke 887/05 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2005-12-08
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-08-16
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Dorota Chobian /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art.220 par.3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy po kombatancie postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 28 listopada 2005 r. skarżąca cofnęła złożoną przez siebie skargę. Ponieważ skarga nie została opłacona niedopuszczalne było umorzenie postępowania na podstawie art. 161 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) W tej sytuacji skarga ta podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy bez wcześniejszego wezwania skarżącej do uiszczenia wpisu, skoro cofnęła ona skargę.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI