III SA 2412/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, gdy organ przywrócił termin do wniesienia odwołania.
Skarżąca E. Z. wniosła skargę na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa PFRON. Organ odwoławczy poinformował sąd, że zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego poprzez wydanie nowego postanowienia przywracającego termin do wniesienia odwołania. W związku z tym, WSA uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. Z. na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2003 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Skarżąca wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak w trakcie postępowania sądowego organ odwoławczy poinformował o wydaniu nowego postanowienia z dnia [...] stycznia 2004 r., którym przywrócono stronie termin do wniesienia odwołania. W związku z tym, że zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, Sąd uznał sprawę za bezprzedmiotową. Na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie i zasądzić od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 10,00 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa stała się bezprzedmiotowa.
Uzasadnienie
Organ odwoławczy wydał nowe postanowienie, którym przywrócił stronie termin do wniesienia odwołania, co wyeliminowało zaskarżone postanowienie z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 ust. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku bezprzedmiotowości sprawy.
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa stała się bezprzedmiotowa w związku z wydaniem przez organ nowego postanowienia przywracającego termin do wniesienia odwołania.
Godne uwagi sformułowania
zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego sprawa stała się bezprzedmiotowa
Skład orzekający
Sylwester Golec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku bezprzedmiotowości sprawy spowodowanej przywróceniem terminu przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił swój błąd proceduralny przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowej sytuacji umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA 2412/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-01-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Sylwester Golec /przewodniczący sprawozdawca/ Skarżony organ Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Sylwester Golec, , , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z. "[...]" na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o wpłaty na PFRON p o s t a n a w i a 1/umorzyć postępowanie 2/zasądzić od Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz skarżącej kwotę 10,00 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Uzasadnienie W dniu 15 września 2003r. Pani E. Z. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...], w którym organ odwoławczy stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Udzielając odpowiedzi na skargę organ odwoławczy poinformował Sąd, że zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, poprzez wydanie przez organ odwoławczy nowego postanowienia, w którym organ ten przywrócił stronie termin do wniesienia odwołania. Organ odwoławczy załączył do odpowiedzi na skargę kopię postanowienia z dnia [...] stycznia 2004r. w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Z tych względów zdaniem Sądu sprawa ze skargi Pani E. Z. na postanowienie Ministra Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] stała się bezprzedmiotowa, Z uwagi na powyższe na podstawie art. 161 § 1 ust. 3 w zw. z art. 54§ 3 oraz na podstawie art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustwę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI