II SA/Ke 87/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o nałożeniu grzywny, ponieważ ogłoszenie upadłości spółki spowodowało umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa.
Spółka M. zaskarżyła postanowienie Inspektora Pracy utrzymujące w mocy nałożoną na nią grzywnę w celu przymuszenia. W trakcie postępowania sądowego okazało się, że ogłoszono upadłość spółki, co zgodnie z przepisami prawa upadłościowego i postępowania egzekucyjnego skutkuje umorzeniem postępowania egzekucyjnego z mocy prawa. W związku z tym, sąd uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie sądowe.
Przedsiębiorstwo M. w B. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Inspektora Pracy, które utrzymało w mocy wcześniejsze postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżąca spółka zarzucała naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W toku postępowania sądowego, Okręgowy Inspektor Pracy poinformował sąd o ogłoszeniu upadłości skarżącej spółki. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze oraz ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, stwierdził, że ogłoszenie upadłości powoduje zawieszenie, a następnie umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa. Ponieważ postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, a zaskarżone postanowienie utrzymywało w mocy postanowienie egzekucyjne, które podlegało uchyleniu, sąd uznał, że sprawa stała się bezprzedmiotowa. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ogłoszenie upadłości spółki powoduje umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa, co czyni postępowanie sądowe w przedmiocie zaskarżenia postanowienia egzekucyjnego bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami prawa upadłościowego i postępowania egzekucyjnego, ogłoszenie upadłości skutkuje zawieszeniem, a następnie umorzeniem postępowania egzekucyjnego. W sytuacji, gdy postępowanie egzekucyjne zostało umorzone, sprawa sądowa dotycząca zaskarżenia postanowienia egzekucyjnego staje się bezprzedmiotowa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (9)
Główne
u ppsa art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze art. 146 § ust. 1
Postępowanie egzekucyjne wszczęte przeciwko upadłemu przed ogłoszeniem upadłości ulega zawieszeniu z mocy prawa z datą ogłoszenia upadłości. Postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości.
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji art. 60 § § 1
Umorzenie postępowania z przyczyny przewidzianej w ustawie powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej.
Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
k.p.
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji art. 60 § § 2
Organ egzekucyjny wydaje w razie potrzeby postanowienie dotyczące uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych wskutek umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Dz. U. Nr 153 poz. 1270
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 1998 nr 21 poz. 94
Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - tekst jednolity
uppsa art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ogłoszenie upadłości spółki powoduje umorzenie postępowania egzekucyjnego z mocy prawa, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie egzekucyjne ulega zawieszeniu z mocy prawa z datą ogłoszenia upadłości Postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Dorota Chobian
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wpływu ogłoszenia upadłości na postępowanie egzekucyjne i sądowe w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ogłoszenia upadłości w trakcie postępowania administracyjnego i sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma znaczenie praktyczne dla przedsiębiorców w upadłości, ale jej rozstrzygnięcie opiera się na standardowej interpretacji przepisów proceduralnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 87/05 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-04-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Dorota Chobian /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6198 Inspekcja pracy Hasła tematyczne Inspekcja pracy Skarżony organ Inspektor Pracy Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 1998 nr 21 poz 94 Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa M. w B. na postanowienie Inspektora Pracy w Kielcach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia [...]Inspektor Pracy po rozpatrzeniu zażalenia Przedsiębiorstwa M. w B. na postanowienie Inspektora Pracy z dnia [...] o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, na podstawie art. 138 §1 w zw. z art. 144 kpa oraz art. 18 i 122 § 3 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Skargę na to postanowienie wniosło Przedsiębiorstwo M. w B. zarzucając naruszenie art. 107 § 2 i 3 kpa oraz art. 122 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W piśmie z dnia 17 stycznia 2006 r. Okręgowy Inspektor Pracy poinformował sąd, iż postanowieniem z dnia 26 lipca 2005r. została ogłoszona upadłość skarżącej Spółki M.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Jak wynika z pisma Sądu Rejonowego w Kielcach Wydziału VII Gospodarczego postanowienie z dnia 26 lipca 2005r. o ogłoszeniu upadłości Przedsiębiorstwa M. jest prawomocne od dnia 3 sierpnia 2005 r. Zgodnie z art. 146 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze / Dz. U. Nr 60 poz. 535 ze zm. / postępowanie egzekucyjne -zarówno sądowe jak i administracyjne - wszczęte przeciwko upadłemu przed ogłoszeniem upadłości ulega zawieszeniu z mocy prawa z datą ogłoszenia upadłości. Postępowanie egzekucyjne umarza się z mocy prawa po uprawomocnieniu się postanowienia o ogłoszeniu upadłości. Z kolei zgodnie z art. 60 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji umorzenie postępowania z przyczyny, o której mowa w art. 59 § 1 pkt m. in. 10 / zgodnie z którym postępowanie umarza się w innych przypadkach przewidzianych w ustawie/ powoduje uchylenie dokonanych czynności egzekucyjnych, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej. W myśl § 2 tego artykułu organ egzekucyjny wydaje w razie potrzeby postanowienie dotyczące uchylenia dokonanych czynności egzekucyjnych wskutek umorzenia postępowania egzekucyjnego. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia do sądu było postanowienie organu egzekucyjnego, utrzymujące w mocy postanowienie egzekucyjne organu I instancji w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia dłużnika do wykonania obowiązków nałożonych na niego tytułem wykonawczym. Jak wynika z pisma Państwowej Inspekcji Pracy z dnia [...]., w dniu [...] organ egzekucyjny wydał postanowienie w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego i uchylił między innymi nałożoną na skarżącą Spółkę grzywnę w celu przymuszenia, nałożoną postanowieniem z dnia [...]nr [...] Nr rej. [...] Zgodnie z art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/ Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. Taka właśnie sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Skarga dotyczy bowiem postanowienia, które utrzymywało w mocy postanowienie, które z mocy prawa / art. 60 postępowania egzekucyjnego w administracji/ podlegało uchyleniu. Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 u ppsa Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.