II SA/Ke 864/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie R. C. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika z urzędu.
Sąd odrzucił zażalenie R. C. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Pełnomocnik skarżącego, ustanowiony z urzędu, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do nadesłania poświadczonego odpisu. Termin na uzupełnienie upłynął bezskutecznie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi R. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Wcześniej, postanowieniem z dnia 23 października 2014 r., Sąd odrzucił skargę R. C. na postanowienie organu. Następnie, postanowieniem z dnia 26 listopada 2014 r., Sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącego. Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2014 r. Sąd odrzucił zażalenie R. C. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. R. C. wniósł kolejne zażalenie na to postanowienie. W toku postępowania, postanowieniem referendarza sądowego z dnia 29 stycznia 2015 r., ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego z urzędu, który następnie został wyznaczony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych. Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 2 marca 2015 r. wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do nadesłania poświadczonego odpisu, pod rygorem odrzucenia. Termin na uzupełnienie upłynął w dniu 16 marca 2015 r. i nie został skutecznie wykonany. W związku z tym, Sąd odrzucił zażalenie R. C. na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie powinno zostać odrzucone.
Uzasadnienie
Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego, ustanowionego z urzędu, do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w ustawowym terminie. Ponieważ braki te nie zostały uzupełnione, Sąd odrzucił zażalenie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
PPSA art. 67 § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Doręczenia należy dokonać ustanowionemu pełnomocnikowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie braków formalnych zażalenia przez pełnomocnika z urzędu w wyznaczonym terminie.
Godne uwagi sformułowania
pod rygorem odrzucenia zażalenia nie uzupełniono braków zażalenia
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania zażaleń w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych przez pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 864/14 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2015-03-31 Data wpływu 2014-10-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Teresa Kobylecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OZ 637/15 - Postanowienie NSA z 2015-07-03 II OZ 638/15 - Postanowienie NSA z 2015-07-03 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 178, art. 197 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie R. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 grudnia 2014r. sygn. akt II SA/Ke 864/14. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 23 października 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę R. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 listopada 2014r. w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez R. C. Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2014 r. Sąd odrzucił sporządzone przez skarżącego zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W ustawowym terminie R. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zażalenie na postanowienie z dnia 31 grudnia 2014r. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 29 stycznia 2015 r. ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych w Kielcach w dniu 9 lutego 2015 r. wyznaczyła pełnomocnikiem R. C. radcę prawnego J. L.. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zarządzeniem z dnia 2 marca 2015 r., doręczonym w dniu 9 marca 2015 r., wezwał radcę prawnego J.L. – pełnomocnika R. C. do uzupełnienia braków formalnych przez nadesłanie 1 egz. odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem– w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia, stosownie do art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Zgodnie z powołanym przepisem, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 16 marca 2015 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków zażalenia. Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie R. C. na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI