II SA/Ke 811/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie sądowe w sprawie kary pieniężnej za transport drogowy, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony w trybie samokontroli.
Sprawa dotyczyła skargi G.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) nakładającą karę pieniężną za naruszenie warunków zezwolenia na transport drogowy. SKO, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzyło postępowanie, uznając, że decyzja organu I instancji była podpisana przez osobę nieuprawnioną. W związku z uwzględnieniem skargi przez organ, WSA umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi G.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), która utrzymała w mocy decyzję nakładającą na skarżącą karę pieniężną w wysokości 3.000 zł za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków zezwolenia, w tym ustalonej trasy przejazdu. Skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności lub uchylenie zaskarżonej decyzji. Następnie SKO, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydało decyzję, w której uchyliło własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji, ponieważ decyzja ta została podpisana przez osobę nieuprawnioną. Sąd uznał, że organ uwzględnił skargę w całości, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 PPSA, WSA umorzył postępowanie sądowe. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uwzględnienie skargi przez organ administracji w trybie art. 54 § 3 PPSA, polegające na uchyleniu zaskarżonej decyzji i umorzeniu postępowania organu pierwszej instancji, czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W tym przypadku SKO uchyliło własną decyzję i decyzję organu I instancji, umarzając postępowanie organu pierwszej instancji z powodu podpisania decyzji przez osobę nieuprawnioną. Tym samym organ uwzględnił skargę w całości, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego jako bezprzedmiotowego.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje możliwość uwzględnienia skargi przez organ administracji do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w trybie art. 54 § 3 PPSA, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie samokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam uchyla swoją decyzję i umarza postępowanie przed sądem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na mechanizmie umorzenia postępowania w wyniku działań organu administracji, co jest standardową procedurą.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 811/14 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2014-09-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Teresa Kobylecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6037 Transport drogowy i przewozy Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 § 1 pkt 3 i § 2, art. 54 § 3, art. 201 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe. II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach na rzecz G.M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach decyzją z utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa, nakładającą na G. M. karę pieniężną w kwocie 3.000zł za wykonywanie transportu drogowego osób z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu dotyczących ustalonej trasy przejazdu lub wyznaczonych przystanków. W dniu 6 sierpnia 2014r. G.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem organu, skargę na wyżej wymienioną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W skardze wniosła o stwierdzenie nieważności decyzji organu I instancji w całości, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości. Pismem z dnia 11 września 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach wniosło o umorzenie postępowania sądowego w związku z uwzględnieniem skargi G.M. w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a.". Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję z dnia [...], a także decyzję wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji, gdyż decyzja ta została podpisana przez osobę nieuprawnioną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W rozpatrywanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, korzystając z instytucji samokontroli, wydało w dniu [...]. decyzję znak: [...], którą uchyliło zaskarżoną decyzję własną z dnia [...] oraz decyzję wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa i umorzyło postępowanie organu pierwszej instancji. Poprzez wydanie decyzji z dnia [...] organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe. O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art.201 § 1 ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI