II SA/KE 786/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach odrzucił skargę M. K. na orzeczenia sądów powszechnych, wskazując, że kontrola działalności administracji publicznej nie obejmuje orzeczeń sądów powszechnych.
M. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, zarzucając nieprawidłowości w rozstrzygnięciu sprawy o eksmisję przez Sąd Rejonowy i Sąd Okręgowy. Sąd administracyjny uznał jednak, że badanie prawidłowości wyroków sądów powszechnych nie leży w jego właściwości. W związku z tym, na podstawie art. 58 par. 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga została odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę M. K. skierowaną przeciwko orzeczeniom Sądu Rejonowego i Sądu Okręgowego w sprawie o eksmisję. Skarżący podniósł szereg zarzutów dotyczących rzekomo nieprawidłowego rozstrzygnięcia jego powództwa przez te sądy. Sąd administracyjny, analizując sprawę, odwołał się do przepisów Prawa o ustroju sądów administracyjnych oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdził, że sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad orzeczeniami sądów powszechnych. Ponieważ przedmiotem skargi były wyroki sądów powszechnych, które nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, Sąd uznał skargę za niedopuszczalną. W konsekwencji, na podstawie art. 58 par. 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sądy administracyjne nie są właściwe do badania prawidłowości wyroków wydanych przez sądy powszechne.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej, a nie nad orzeczeniami sądów powszechnych. Zakres przedmiotowy postępowania sądowo-administracyjnego wyczerpuje kontrola działalności administracji publicznej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
podstawa do odrzucenia skargi, gdy przedmiotem postępowania jest kontrola orzeczeń sądów powszechnych.
Pomocnicze
P.u.s.a. art. 1 § 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3-5
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
wyczerpuje zakres przedmiotowy postępowania sądowo-administarcyjnego, rozumianego jako kontrola przez sąd administracyjny działalności administracji publicznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sądy administracyjne nie są właściwe do kontroli orzeczeń sądów powszechnych.
Godne uwagi sformułowania
Badanie prawidłowości wyroków wydanych przez sądy powszechne nie należy do właściwości sądów administracyjnych.
Skład orzekający
Dorota Chobian
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowana zasada o braku właściwości sądów administracyjnych do kontroli orzeczeń sądów powszechnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których skarżący próbuje zaskarżyć orzeczenia sądów powszechnych do sądu administracyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy ustalenia właściwości sądu, co jest rutynowe w orzecznictwie sądów administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 786/05 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2005-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Dorota Chobian /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3-5, art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na Sąd Rejonowy i Sąd Okręgowy postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie W piśmie skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zatytułowanym ,,skarga na Sąd Rejonowy Wydział Cywilny i Sąd Okręgowy Wydział Cywilny- Odwoławczy" M. K. podniósł szereg zarzutów dotyczących nieprawidłowego jego zdaniem rozstrzygnięcia przez te sądy sprawy z jego powództwa o eksmisję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 1 par. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153 poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami i organami administracji rządowej. Z kolei przepisy art. 3-5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) wyczerpuje zakres przedmiotowy postępowania sądowo-administarcyjnego. Przedmiotem tego postępowania jest sprawa sądowo administracyjna rozumiana jako kontrola przez sąd administracyjny działalności administracji publicznej. Badanie prawidłowości wyroków wydanych przez sądy powszechne nie należy do właściwości sądów administracyjnych. Dlatego też skarga podlegała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.