II SA/Ke 685/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył postępowanie w sprawie świadczenia pielęgnacyjnego, ponieważ organ odwoławczy uwzględnił sprzeciw strony i wydał nową decyzję przyznającą świadczenie.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu J. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach, która uchyliła decyzję organu I instancji odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Następnie SKO, uwzględniając sprzeciw, wydało nową decyzję przyznającą świadczenie. W związku z tym, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a organ wydał nowe, korzystne dla strony rozstrzygnięcie, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i je umorzył.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze sprzeciwu J. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 6 listopada 2023 r. Decyzją tą SKO uchyliło w całości decyzję organu I instancji, która odmawiała przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. SKO przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Następnie, po wniesieniu przez J. S. sprzeciwu, SKO wydało kolejną decyzję z dnia 27 listopada 2023 r., w której uwzględniło sprzeciw, uchyliło własną decyzję z 6 listopada 2023 r. oraz uchyliło decyzję organu I instancji, orzekając w jej miejsce o przyznaniu skarżącemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego od 1 lipca 2023 r. na czas nieokreślony. Wobec faktu, że zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a organ odwoławczy wydał nowe, korzystne dla strony rozstrzygnięcie, Sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64b § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy organ odwoławczy, po otrzymaniu sprzeciwu strony, uchyli własną decyzję i wyda nową decyzję przyznającą świadczenie, eliminując tym samym zaskarżoną decyzję z obrotu prawnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, a organ wydał nową decyzję na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonej decyzji z prawem stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64c § § 5
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestię uwzględnienia sprzeciwu przez organ odwoławczy.
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Podstawa do wydania przez organ odwoławczy decyzji uwzględniającej sprzeciw.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonej decyzji z prawem stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jacek Kuza
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w WSA, gdy organ administracji sam naprawi wadliwe rozstrzygnięcie po wniesieniu sprzeciwu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ administracji sam koryguje swoje błędy przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 685/23 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2024-01-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 64c par. 5, art. 64b par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] listopada 2023 r. [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Decyzją z 6 listopada 2023 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, po rozpatrzeniu odwołania J. S. od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy Końskie z 29 września 2023 r. w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Po wniesieniu 13 listopada 2023 r. (data wpływu) przez J. S. sprzeciwu od powyższego rozstrzygnięcia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Kolegium decyzją z 27 listopada 2023 r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa w związku z art. 64c § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634), dalej "p.p.s.a.", uwzględniło powyższy sprzeciw w całości, uchyliło własną decyzję z 6 listopada 2023 roku (pkt 1), uchyliło decyzje organu I instancji i w to miejsce orzekło o przyznaniu skarżącemu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką od 1 lipca 2023 r. na czas nieokreślony (pkt 2). W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżona decyzja z 6 listopada 2023 r. została wyeliminowane z obrotu prawnego, a organ zgodnie z art. 64c § 5 p.p.s.a. uwzględnił sprzeciw w terminie czternastu dni od jego otrzymania i wydał nową decyzję na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 kpa, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonej decyzji z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI