Orzeczenie · 2026-02-09

II SA/Ke 668/25Odrzucenie sprzeciwu braków formalnych administracyjne

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2026-02-09
NSAAdministracyjneNiskawsa
sprzeciwdecyzjaumorzenie postępowaniabraki formalnebraki fiskalnewpis sądowypełnomocnictwoPESELsądy administracyjneodrzucenie sprzeciwu

Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez P. T. i M. T. od decyzji Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 21 listopada 2025 r., która umorzyła postępowanie administracyjne. Sprzeciw został wniesiony na podstawie art. 64a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić sprzeciw. Uzasadnienie opiera się na fakcie, że pełnomocnik skarżących, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych i fiskalnych, nie uzupełnił ich w wyznaczonym terminie. Wśród braków wymieniono brak podania numeru PESEL stron, nieprzedłożenie dokumentu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, a także nieuiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Sąd powołał się na art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 37 § 1, art. 64a i art. 64b § 1 p.p.s.a., wskazując, że brak usunięcia tych braków stanowi podstawę do odrzucenia sprzeciwu.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji administracyjnej i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy brak usunięcia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu od decyzji administracyjnej uzasadnia jego odrzucenie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, brak usunięcia braków formalnych (np. brak PESEL, brak pełnomocnictwa) oraz fiskalnych (brak wpisu sądowego) w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu, stanowi podstawę do odrzucenia sprzeciwu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b, art. 37 § 1, art. 220 § 3 p.p.s.a.), które nakazują odrzucenie pisma strony, w tym sprzeciwu, w przypadku nieuzupełnienia wskazanych braków w terminie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono sprzeciw od decyzji Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 21 listopada 2025 r. znak: IR.I.7840.4.22.2024 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Przepisy (7)

Główne

p.p.s.a. art. 64a

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 64b § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 37 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

K.p.a. art. 138 § § 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewywiązanie się przez pełnomocnika skarżących z obowiązku uzupełnienia braków formalnych (PESEL, pełnomocnictwo) i fiskalnych (wpis sądowy) pomimo wezwania sądu.

Godne uwagi sformułowania

nie usunięto żadnego z ww. braków sprzeciwu • braki formalne i fiskalne złożonego sprzeciwu

Skład orzekający

Sylwester Miziołek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji administracyjnej i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z brakiem uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych sprzeciwu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia sprzeciwu z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szersze zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst