II SA/Ke 630/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił akt Generalnego Konserwatora Zabytków odmawiający włączenia obiektu do wojewódzkiej ewidencji zabytków.
Sprawa dotyczyła skargi W. Ś. na akt Generalnego Konserwatora Zabytków, który odmówił włączenia pewnego obiektu do wojewódzkiej ewidencji zabytków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżony akt. Sąd zasądził również od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi W. Ś. na akt Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 24 września 2025 r., który odmawiał włączenia obiektu do wojewódzkiej ewidencji zabytków. Sąd, działając w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżony akt. Ponadto, sąd zasądził od Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków na rzecz W. Ś. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił włączenia obiektu do wojewódzkiej ewidencji zabytków.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony akt, co sugeruje, że organ nie wykazał podstaw do odmowy lub naruszył przepisy proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Beata Ziomek
członek
Krzysztof Armański
sprawozdawca
Sylwester Miziołek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia postępowań dotyczących ewidencji zabytków."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej materii ochrony zabytków, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 630/25 - Wyrok WSA w Kielcach Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-11-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Beata Ziomek Krzysztof Armański /sprawozdawca/ Sylwester Miziołek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Skarżony organ Generalny Konserwator Zabytków Treść wyniku Uchylono zaskarżony akt Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. Ś. na akt Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach z dnia 24 września 2025 r. znak: ZRRiD.RR.5178.3.77.2025 w przedmiocie odmowy włączenia do wojewódzkiej ewidencji zabytków I. uchyla zaskarżony akt; II. zasądza od Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w Kielcach na rzecz W. Ś. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI