II SA/Ke 629/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie terminu ustawowego.
Skarżąca A. U. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wcześniejsza skarga tej samej strony została odrzucona z powodu braków formalnych. Po tym, skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków, który został potraktowany jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Ponieważ zarządzenie o uzupełnieniu braków wniosku nie zostało wykonane, wniosek o przywrócenie terminu został pozostawiony bez rozpoznania. Następnie wpłynęła skarga, która została wniesiona po upływie terminu ustawowego, co skutkowało jej odrzuceniem jako spóźnionej.
Sprawa dotyczy skargi A. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Wcześniejsza skarga tej samej strony, dotycząca tej samej decyzji, została prawomocnym postanowieniem WSA w Kielcach z dnia 30 sierpnia 2005 r. (sygn. II SA/Ke 530/05) odrzucona z powodu nieuzupełnienia w terminie jej braków formalnych. Następnie, w dniu 12 grudnia 2005 r., wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącej zawierające wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Sąd, uznając, że odrzucenie skargi niweczy wszelkie skutki związane z jej wniesieniem, potraktował ten wniosek jako żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W ramach uzupełnienia braków formalnych tego wniosku, pełnomocnik skarżącej został zobowiązany do złożenia skargi z podpisem skarżącej wraz z odpowiednią ilością jej odpisów. Z uwagi na niewykonanie tego zarządzenia w wyznaczonym terminie, zarządzeniem z dnia 27 września 2005 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania. Skarga, której złożenie było warunkiem formalnym rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu, została jednak wniesiona po upływie terminu ustawowego określonego w art. 49 § 1 p.p.s.a. Powodowało to konieczność wpisania jej pod nowy numer i wydania w tym zakresie stosownego rozstrzygnięcia. Z uwagi na przekroczenie przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi terminu dla wniesienia skargi, podlegała ona odrzuceniu jako spóźniona, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli odrzucenie skargi niweczy wszelkie skutki związane z jej wniesieniem, wniosek ten potraktowano jako żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odrzucenie skargi powoduje utratę jej skutków prawnych, dlatego wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków odrzuconej skargi należy traktować jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia nowej skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie skargi jako spóźnionej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 87 § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy uzupełniania braków pisma procesowego.
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy terminu do wniesienia skargi.
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy terminu do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po upływie terminu ustawowego.
Godne uwagi sformułowania
odrzucenie skargi niweczy wszelkie skutki związane z jej wniesieniem wniosek ten potraktowany został jako żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi zarządzeniem z dnia 27 września 2005 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania Skarga, której złożenie było warunkiem formalnym rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu, została jednak wniesiona ( już po upływie terminu ustawowego określonego w art. 49 § 1 p.p.s.a.) podlega ona odrzuceniu jako spóźniona
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście odrzucenia skargi i wniosków o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków odrzuconej skargi jest traktowany jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia nowej skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 629/06 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-11-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.58 par.1 pkt2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Wydział II w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2005 r. w sprawie II SA/Ke 530/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę A. U. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki, z uwagi na nieuzupełnienie w terminie jej braków formalnych. Dnia 12 grudnia 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącej zawierające wniosek o przywrócenie terminu "do uzupełnienia braków formalnych skargi". Ponieważ odrzucenie skargi niweczy wszelkie skutki związane z jej wniesieniem, wniosek ten potraktowany został jako żądanie przywrócenia terminu do wniesienia skargi i w ramach uzupełnienia jego braków formalnych, pełnomocnik skarżącej zobowiązany został między innymi do złożenia skargi z podpisem skarżącej wraz z odpowiednią ilością jej odpisów ( art. 87 § 4 w zw. z art. 49 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Z uwagi na niewykonanie zarządzenia w wyznaczonym, ustawowym terminie 7-miu dni, zarządzeniem z dnia 27 września 2005 r. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został pozostawiony bez rozpoznania. Skarga, której złożenie było warunkiem formalnym rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu, została jednak wniesiona ( już po upływie terminu ustawowego określonego w art. 49 § 1 p.p.s.a.), co powodowało konieczność wpisania jej pod nowy numer i wydania w tym zakresie stosownego rozstrzygnięcia. Z uwagi na przekroczenie przewidzianego w art. 53 § 1 ustawy o p.p.s.a. terminu przewidzianego dla wniesienia skargi, podlega ona odrzuceniu jako spóźniona, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI