II SA/KE 606/24

II SA/Ke 606/24 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2025-01-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2024-11-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Krzysztof Armański /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 220 § 3, art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i H. S. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 30 września 2024 r. znak: SPN.IV.7570.121.2024 w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a : I. odrzucić skargę; II. zwrócić z urzędu – solidarnie – M. S. i H. S. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy od skargi.
Uzasadnienie
Decyzją z 30 września 2024 r. znak: SPN.IV.7570.121.2024 Wojewoda Świętokrzyski, po rozpatrzeniu odwołania M. S. i H. S. od decyzji Starosty Opatowskiego z 11 lipca 2024 r. znak: GN-I.683.6.2023, orzekającej:
- w pkt 1, o ustaleniu odszkodowania na rzecz M. i H. S., za przejęcie z mocy prawa przez Gminę Iwaniska prawa własności nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...] na podstawie ostatecznej decyzji Starosty Opatowskiego nr 2.1.2023.Iw znak: B.I.6740.2.1.2023.Iw z 5 kwietnia 2023r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla przedsięwzięcia polegającego na rozbudowie drogi gminnej w miejscowości Iwaniska w gminie Iwaniska, w kwocie 26 733 zł,
- w pkt 2, zobowiązującej Burmistrza Miasta i Gminy Iwaniska do zapłaty ustalonego w pkt 1 odszkodowania jednorazowo w terminie 14 dni od dnia, w którym niniejsza decyzja stanie się ostateczna,
- w pkt 3, że odszkodowanie, o którym mowa w pkt 1, podlega waloryzacji na dzień wypłaty, według zasad obowiązujących w przypadku zwrotu wywłaszczonych nieruchomości,
utrzymał w mocy ww. decyzję Starosty Opatowskiego z 11 lipca 2024 r.
Skargę na ww. decyzję organu odwoławczego wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach M. S. i H. S., uiszczając jednocześnie 100 zł tytułem wpisu sądowego.
Zarządzeniem z 15 listopada 2024 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych ww. skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – pod rygorem odrzucenie skargi.
W piśmie z 27 listopada 2024 r. pełnomocnik skarżących określił wartość przedmiotu zaskarżenia na 1 000 zł.
Zarządzeniem z 16 grudnia 2024 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał pełnomocnika skarżących do wskazania w terminie 7 dni, na jakiej podstawie została ustalona wartość przedmiotu zaskarżenia, wskazana w ww. piśmie z 27 listopada 2024 r. na kwotę 1 000 zł, a w szczególności czy jest to ta część należności pieniężnej, która została zakwestionowana w skardze, a tym samym stanowi wartość tego, co w ramach odszkodowania jako przedmiotu zaskarżonej decyzji jest przez stronę kwestionowane.
Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 17 stycznia 2025 r.
i pomimo upływu wyznaczonego terminu pozostało bez odpowiedzi.
Zarządzeniem tut. Sądu z 13 stycznia 2025 r. wartość przedmiotu zaskarżenia została ustalona na 26 733 zł.
Ze względu na powyższe kolejnym zarządzeniem z 14 stycznia 2025 r. Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał pełnomocnika skarżących do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 702 zł – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 17 stycznia 2025 r. (k. 25 akt sądowych).
W wyznaczonym terminie nie uzupełniono wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.
Mając na uwadze brak uzupełnienia przez skarżących lub ich pełnomocnika wpisu sądowego od skargi – w wysokości wskazanej w zarządzeniu z 14 stycznia 2025 r. (702 zł) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu sądowego orzeczono jak w pkt II postanowienia – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.