II SA/Ke 58/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uchylił własne postanowienie w trybie autokontroli, czyniąc skargę bezprzedmiotową.
Skarga została wniesiona na postanowienie organu stwierdzające uchybienie terminu do wniosku. Następnie organ, w trybie autokontroli, uchylił własne postanowienie i przystąpił do merytorycznego rozpoznania wniosku. W związku z tym sąd uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i umorzył je, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę D. M. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Świętokrzyskim, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W trakcie postępowania sądowego organ administracji poinformował o wydaniu nowego postanowienia, w którym uchylił własne, zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.) i przystąpił do merytorycznego rozpoznania wniosku strony. Wobec powyższego sąd uznał, że skarga stała się bezprzedmiotowa. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wskazane w przepisach. Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez organ w trybie autokontroli, jeśli nie zostało ono zaskarżone, skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowego. Sąd orzekł o umorzeniu postępowania i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, gdy organ administracji w trybie autokontroli uwzględni skargę, uchylając własne zaskarżone postanowienie.
Uzasadnienie
Organ, uwzględniając skargę w trybie autokontroli (art. 54 § 3 p.p.s.a.), uchyla zaskarżone postanowienie i wydaje nowe lub przystępuje do merytorycznego rozpoznania sprawy. Skutkuje to wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni postępowanie sądowe wywołane tą skargą bezprzedmiotowym, uzasadniając jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 54 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 201 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uchylił własne postanowienie w trybie autokontroli, co spowodowało bezprzedmiotowość skargi.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe organ uchylił w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaskarżone postanowienie własne
Skład orzekający
Beata Ziomek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących bezprzedmiotowości postępowania sądowego w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam uchyli swoje postanowienie po wniesieniu skargi do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm procesowy autokontroli organu i jego wpływ na postępowanie sądowe, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Organ sam uchylił swoje postanowienie – sąd umorzył sprawę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 58/26 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2026-02-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2026 poz 143 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3, art. 201 par. 1, art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Świętokrzyskim z dnia 20 listopada 2025 r., znak: WZON.I.9534.10314.2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Świętokrzyskim na rzecz D. M. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie II SA/Ke 58/26 Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie D. M. wniosła do tut. Sądu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie Świętokrzyskim z 20 listopada 2025 r., znak: WZON.I.9534.10314.2025, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W skardze zawarto żądanie uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz zasądzenia kosztów postępowania. W odpowiedzi na skargę organ poinformował o wydaniu 9 stycznia 2026 r. postanowienia znak: WZON.I.9534.10314.2025, w którym uchylił w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. zaskarżone postanowienie własne z 20 listopada 2025 r. i przystąpił do merytorycznego rozpoznania wniosku strony o ponowne rozpatrzenia sprawy. Wobec powyższego, zdaniem organu skarga jest bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143), dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-2. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe m.in. na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W myśl tego przepisu organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Jak wynika z akt sprawy, wydane w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowienie organu z 9 stycznia 2026 r. nie zostało zaskarżone do sądu administracyjnego (notatka służbowa z 26 lutego 2026 r.). W konsekwencji, w świetle zarzutów i wniosków skargi na postanowienie z 20 listopada 2025 r. oraz treści rozstrzygnięcia i uzasadnienia postanowienia autokontrolnego, stwierdzić należy, że skarga na postanowienie z 20 listopada 2025 r. została w całości uwzględniona po jej wniesieniu do tut. Sądu. Doszło więc do wyeliminowania z obrotu prawnego, w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., zaskarżonego postanowienia w całości, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane skargą stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. O zwrocie kosztów postępowania sądowego, tj. kosztów zastępstwa procesowego, orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI