II SA/Ke 568/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie sądowe, ponieważ skarżący wyjaśnił, że pismo skierowane do organu nie było skargą, a jedynie odniesieniem do wcześniejszej korespondencji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył postępowanie sądowe zainicjowane pismem Z. B., które błędnie zinterpretowano jako skargę na decyzję organu. Skarżący wyjaśnił, że pismo to nie było skargą, a jedynie odniesieniem do wcześniejszej korespondencji, co spowodowało, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Sąd, opierając się na art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła pisma Z. B. z dnia 2 czerwca 2015 r., które Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego błędnie zinterpretował jako skargę na decyzję z dnia [...]. Po wpłynięciu pisma do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Przewodniczący Wydziału II również uznał je za skargę, co skutkowało zarejestrowaniem sprawy i wezwaniem skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Jednakże, w odpowiedzi na wezwanie, Z. B. wyjaśnił, że nie składał skargi na decyzję organu, a jedynie odniósł się do wcześniejszej korespondencji. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć. Sąd podkreślił, że błędna interpretacja pisma jako skargi uniemożliwiła dalsze prowadzenie postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona jednoznacznie wyjaśni, że pismo nie stanowi skargi, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona wyjaśniła, że jej pismo nie było skargą, a jedynie odniesieniem do wcześniejszej korespondencji. Błędna interpretacja pisma jako skargi przez organ i sąd spowodowała wszczęcie postępowania, które stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pismo strony nie stanowi skargi, a jedynie odniesienie do wcześniejszej korespondencji.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe organ odwoławczy błędnie przyjął, że wniesione przez Z. B. pismo z dnia 2 czerwca 2015 r., stanowi skargę.
Skład orzekający
Jacek Kuza
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku błędnej interpretacji pisma strony jako skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której pismo zostało błędnie zinterpretowane jako skarga, a następnie strona wyjaśniła swoje intencje.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu interpretacyjnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 568/15 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2015-07-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2015-06-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zmiany w ewidencji gruntów postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Dnia 23 czerwca 2015 r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach pismo Z. B. z 2 czerwca 2015 r., z którego wynikało, że Z. B. wystosował je do tego organu "w nawiązaniu do pisma z dn. 22.05.2015 r.". Zarządzeniem z dnia 25 czerwca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W odpowiedzi na to zarządzenie w piśmie z dnia 6 lipca 2015 r. Z. B. poinformował, że nie składał żadnej skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...], a skoro nie wnosił żadnej skargi, to nie będzie też uiszczał wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszym przypadku organ odwoławczy błędnie przyjął, że wniesione przez Z. B. pismo z dnia 2 czerwca 2015 r., stanowi skargę. Ocenę taką po jego wpłynięciu do Sądu podzielił Przewodniczący Wydziału II, co było podyktowane tym, że decyzja z dnia [...], była ostateczną w administracyjnym toku instancji, a jedyną formą zaskarżenia jej było wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. Jednocześnie pismo z 2 czerwca 2015 r. zarzuca ww. orzeczeniu m.in. naruszenie przepisów kpa. Powyższe spowodowało wszczęcie postępowania przed sądem, zarejestrowanie pisma jako skargi i wezwanie Z. B. do uiszczenia wpisu sądowego. Ponieważ jednak następnie Z. B. wyjaśnił, że ww. pismo nie jest skargą, należy przyjąć, że wystąpiło zdarzenie uniemożliwiające dalsze prowadzenie postępowania sądowego i dlatego jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlega ono umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI