II SA/Ke 552/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego po tym, jak skarżący cofnęli skargę, ponieważ obiekt został już rozebrany.
Skarżący K.J. i K.J. cofnęli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę samowolnie wybudowanego budynku gospodarczego. Jako przyczynę podali, że budynek został już rozebrany. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi K.J. i K.J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę budynku gospodarczego wybudowanego bez pozwolenia na budowę. Na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2006 r. skarżący cofnęli swoją skargę, wyjaśniając, że przedmiotowy budynek został już w całości rozebrany. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Sąd uznał, że cofnięcie skargi było dopuszczalne, ponieważ budynek został rozebrany, co czyniło dalsze postępowanie bezprzedmiotowym, i na tej podstawie postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a sytuacja faktyczna (rozbiórka obiektu) czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skoro skarżący faktycznie rozebrali samowolnie wybudowany budynek, cofnięcie skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę jest uzasadnione i nie narusza prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli cofnięto skargę.
Pomocnicze
k.p.a. art. 156 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Określa przesłanki stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarżący rozebrali samowolnie wybudowany budynek gospodarczy, co czyni dalsze postępowanie w przedmiocie nakazu rozbiórki bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
cofnęli skargę przedmiotowy budynek gospodarczy został przez nich w całości rozebrany cofnięcie skargi wiąże sąd sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Jacek Kuza
sprawozdawca
Renata Detka
przewodniczący
Sylwester Miziołek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w sprawach budowlanych, gdy cel zaskarżenia został już osiągnięty przez stronę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej, gdzie obiekt został rozebrany przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego umorzenia postępowania po cofnięciu skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 552/05 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-04-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Jacek Kuza /sprawozdawca/ Renata Detka /przewodniczący/ Sylwester Miziołek Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 par.1 pkt 1 w zw. z art.60 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Asesor WSA Jacek Kuza (spr.),, Asesor WSA Sylwester Miziołek, Protokolant ref. stażysta Katarzyna Mrozicka Bąbel, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.J. i K. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2006 r. skarżący K. J. i K. J.cofnęli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta K., którą nakazano rozbiórkę budynku gospodarczego skarżących, położonego w K. przy ulicy G., wybudowanego bez pozwolenia na budowę. W uzasadnieniu swoich oświadczeń skarżący wyjaśnili, że przedmiotowy budynek gospodarczy został przez nich w całości rozebrany. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Uwzględniając przyczynę cofnięcia skargi oraz oceniając zaskarżoną decyzję z punktu widzenia przesłanek stwierdzenia nieważności określonych w przypisach art. 156 § 1 kpa, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie było dopuszczalne i dlatego, na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ppsa postanowił umorzyć postępowanie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI