II SA/KE 548/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielcach2023-11-08
NSAAdministracyjneŚredniawsa
stypendiumedukacjasamorząduchwałaprokuratorzawieszenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiprogram wspierania edukacji

Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi na uchwałę dotyczącą regulaminu przyznawania stypendiów, ponieważ jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innej, powiązanej sprawy dotyczącej programu wspierania edukacji.

Prokurator Rejonowy w Staszowie zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Połańcu dotyczącą regulaminu przyznawania stypendiów dla uzdolnionych dzieci i młodzieży. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę, zauważył, że uchwała ta jest następcza wobec innej uchwały Rady Miejskiej, dotyczącej lokalnego programu wspierania edukacji, która jest przedmiotem odrębnego postępowania sądowego. Ponieważ rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku sprawy dotyczącej programu, sąd postanowił zawiesić postępowanie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę Prokuratora Rejonowego w Staszowie na uchwałę Rady Miejskiej w Połańcu z dnia 28 maja 2020 r. nr XXXI/187/2020 w sprawie przyjęcia regulaminu przyznawania stypendium burmistrza. Skarga została wniesiona w dniu 22 sierpnia 2023 r. Organ wniósł o oddalenie skargi. Sąd zauważył, że zaskarżona uchwała dotycząca regulaminu stypendiów jest następcza wobec innej uchwały Rady Miejskiej (nr XXXI/186/2020) z tej samej daty, która dotyczyła przyjęcia Lokalnego programu wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży. Ta druga uchwała jest przedmiotem odrębnego postępowania sądowego przed tym samym sądem (sygn. akt II SA/Ke 549/23). Zgodnie z przepisami ustawy o systemie oświaty, uchwała określająca szczegółowe warunki udzielania pomocy (regulamin stypendium) może być podjęta na podstawie uchwały o przyjęciu programu wspierania edukacji. Byt prawny regulaminu jest zatem zależny od istnienia programu. Ponieważ postępowanie dotyczące programu nie zostało jeszcze zakończone, a jego wynik ma wpływ na rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej regulaminu, sąd uznał za celowe zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Ke 549/23.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, rozstrzygnięcie sprawy jest ściśle powiązane z rozstrzygnięciem innej sprawy dotyczącej lokalnego programu wspierania edukacji, ponieważ byt prawny regulaminu jest zależny od istnienia programu.

Uzasadnienie

Uchwała w sprawie regulaminu przyznawania stypendium jest następcza wobec uchwały w sprawie przyjęcia lokalnego programu wspierania edukacji. Zgodnie z art. 90t ust. 4 ustawy o systemie oświaty, organ stanowiący określa szczegółowe warunki udzielania pomocy (w tym stypendia) w przypadku przyjęcia programów (art. 90t ust. 1). Dlatego rozstrzygnięcie w sprawie regulaminu jest zależne od istnienia i ważności programu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 125 § § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Pomocnicze

u.s.o. art. 90t § ust. 1 pkt 2

Ustawa o systemie oświaty

Jednostki samorządu terytorialnego mogą tworzyć regionalne lub lokalne programy wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży.

u.s.o. art. 90t § ust. 4

Ustawa o systemie oświaty

W przypadku przyjęcia programów, o których mowa w ust. 1, organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego określa szczegółowe warunki udzielania pomocy dzieciom i młodzieży pobierającej naukę na terenie danej jednostki samorządu terytorialnego bez względu na miejsce zamieszkania, formy i zakres tej pomocy, w tym stypendia dla uzdolnionych uczniów oraz tryb postępowania w tych sprawach.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania uchwała ma charakter następczy względem uchwały byt prawny Regulaminu przyznawania stypendium jest bowiem zależny od istnienia Programu wspierania edukacji

Skład orzekający

Dorota Pędziwilk-Moskal

przewodniczący

Jacek Kuza

członek

Krzysztof Armański

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w kontekście zależności rozstrzygnięcia jednej sprawy od drugiej, zwłaszcza w sprawach dotyczących uchwał samorządowych powiązanych hierarchicznie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zależności dwóch uchwał samorządowych, gdzie jedna stanowi podstawę dla drugiej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest proceduralna i dotyczy zawieszenia postępowania z powodu zależności od innej sprawy. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale jest ważna dla zrozumienia relacji między aktami prawa miejscowego i procedurą sądową.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ke 548/23 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2023-11-08
Data wpływu
2023-09-21
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Dorota Pędziwilk-Moskal /przewodniczący/
Jacek Kuza
Krzysztof Armański /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6146 Sprawy uczniów
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Zawieszono postępowanie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na rozprawie sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Staszowie na uchwałę Rady Miejskiej w Połańcu z dnia 28 maja 2020 r. nr XXXI/187/2020 w przedmiocie przyjęcia regulaminu przyznawania stypendium burmistrza w ramach lokalnego programu wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży pobierających naukę na terenie gminy p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
W dniu 22 sierpnia 2023 r. Prokurator Rejonowy w Staszowie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Połańcu z dnia 28 maja 2020 r. nr XXXI/187/2020 w sprawie przyjęcia Regulaminu przyznawania stypendium burmistrza w ramach lokalnego programu wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży pobierających naukę na terenie Gminy Połaniec, bez względu na miejsce zamieszkania (niniejsza sprawa – o sygn. akt II SA/Ke 548/23).
W tym samym dniu Prokurator Rejonowy w Staszowie wniósł również do tut. Sądu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Połańcu z dnia 28 maja 2020 r. nr XXXI/186/2020 w sprawie przyjęcia Lokalnego programu wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży pobierających naukę na terenie Gminy Połaniec, bez względu na miejsce zamieszkania, bez względu na miejsce zamieszkania (sprawa o sygn. akt II SA/Ke 549/23).
W odpowiedzi na skargę rozpatrywaną w sprawie II SA/Ke 548/23 organ wniósł o jej oddalenie, precyzując że w zakwestionowanym w niniejszej sprawie Regulaminie przyznawania stypendium nastąpiło dookreślenie szkół jako podstawowych – co było wymagane z uwagi na zmianę ustroju szkolnego, tj. wygaszenie i likwidację gimnazjów oraz powstanie ośmioletnich szkół podstawowych.
Na rozprawie sądowej 8 listopada 2023 r.:
- pełnomocnik organu wniósł o oddalenie skargi,
- Sąd postanowił dopuścić dowód z akt ww. sprawy o sygn. II SA/Ke 549/23.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 . - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Zaskarżona w odrębnej sprawie tut. Sądu o sygn. akt II SA/Ke 549/23 uchwała Rady Miejskiej w Połańcu z dnia 28 maja 2020 r. nr XXXI/186/2020 w sprawie przyjęcia Lokalnego programu wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży pobierających naukę na terenie Gminy Połaniec, bez względu na miejsce zamieszkania, została podjęta m.in. na podstawie art. 90t ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1481 z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem jednostki samorządu terytorialnego mogą tworzyć regionalne lub lokalne programy wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży. Jest to o tyle istotne, że zaskarżona w niniejszej sprawie (o sygn. akt II SA/Ke 548/23) uchwała Rady Miejskiej w Połańcu z dnia 28 maja 2020 r. nr XXXI/187/2020 w sprawie przyjęcia Regulaminu przyznawania stypendium burmistrza w ramach lokalnego programu wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży pobierających naukę na terenie Gminy Połaniec, bez względu na miejsce zamieszkania, została podjęta na podstawie art. 90t ust. 4 ww. ustawy o systemie oświaty. Zgodnie z tym przepisem w przypadku przyjęcia programów, o których mowa w ust. 1 (co zostało dokonane uchwałą zaskarżoną w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 549/23), organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego określa szczegółowe warunki udzielania pomocy dzieciom i młodzieży pobierającej naukę na terenie danej jednostki samorządu terytorialnego bez względu na miejsce zamieszkania, formy i zakres tej pomocy, w tym stypendia dla uzdolnionych uczniów oraz tryb postępowania w tych sprawach, uwzględniając w szczególności przedsięwzięcia sprzyjające eliminowaniu barier edukacyjnych, a także osoby lub grupy osób uprawnione do pomocy oraz potrzeby edukacyjne na danym obszarze.
Zestawiając treść cyt. podstaw prawnych z zaskarżonymi do tut. Sądu uchwałami Rady Miejskiej w Połańcu z 28 maja 2020 r. należy stwierdzić, że będąca przedmiotem kontroli sądowadministracyjnej w niniejszej sprawie uchwała w sprawie przyjęcia Regulaminu przyznawania stypendium burmistrza w ramach lokalnego programu wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży [...] ma charakter następczy względem uchwały w sprawie przyjęcia Lokalnego programu wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży [...], zaskarżonej w odrębnej sprawie o sygn. akt II SA/Ke 549/23. Z samej uchwały nr XXXI/187/2020 wynika, że "Przyjmuje się Regulamin przyznawania stypendium Burmistrza i Gminy Połaniec w ramach Lokalnego programu wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży (...) uchwalonego Uchwałą Nr XXXI/186/2020 (...)", co wprost wskazuje na wzajemną zależność obu aktów. Tym samym rozstrzygnięcie sprawy niniejszej jest ściśle powiązane z rozstrzygnięciem sprawy o sygn. II SA/Ke 549/23, byt prawny Regulaminu przyznawania stypendium jest bowiem zależny od istnienia Programu wspierania edukacji. Jednocześnie zauważyć trzeba, że to ostatnie postępowanie sądowoadministracyjne nie zostało jeszcze zakończone – w związku z brakiem rozpoznania skargi przez tut. Sąd.
W związku z powyższym celowe było zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie o sygn. akt II SA/Ke 548/23 do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 549/23. Prawomocne rozstrzygnięcie tej ostatniej sprawy, dotyczącej lokalnego programu wspierania edukacji uzdolnionych dzieci i młodzieży – w ramach którego dopiero nastąpiło (w następczej uchwale nr XXXI/187/2020 dotyczącej Regulaminu przyznawania stypendium) – określenie szczegółowych warunków udzielania pomocy, ma bowiem wpływ na wynik postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak
w sentencji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI