II SA/KE 511/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił sprzeciw od decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprzeciw E. A. i A. A. od decyzji Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Strony zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni. Pomimo wezwania, wpis został uiszczony przez A. A. dzień po upływie terminu. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił sprzeciw z powodu uchybienia terminowi do uiszczenia opłaty i zarządził zwrot wpisu.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez E. A. i A. A. od decyzji Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach, która umorzyła postępowanie administracyjne w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł, wyznaczając termin 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwania zostały doręczone stronom. A. A. uiścił wpis w dniu 7 października 2025 r., jednak termin do jego uiszczenia upłynął 6 października 2025 r. Sąd, odwołując się do art. 64b § 1, art. 220 § 1 i § 3, oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że uiszczenie wpisu po terminie nie wywołuje skutków prawnych i jest traktowane jako brak uiszczenia opłaty. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić sprzeciw oraz zwrócić wnoszącemu sprzeciw A. A. kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uiszczenie wpisu sądowego po upływie wyznaczonego terminu nie wywołuje skutków prawnych i jest traktowane na równi z sytuacją, w której wpisu nie uiszczono w ogóle, co skutkuje odrzuceniem sprzeciwu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odrzucenie skargi (a przez to i sprzeciwu) w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu pomimo wezwania. Podkreślono, że uiszczenie opłaty po terminie nie sanuje wadliwości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie tego przepisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewywiązanie się przez skarżących z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w terminie określonym przez sąd.
Godne uwagi sformułowania
Uiszczenie wpisu po wyznaczonym przez Sąd terminie nie wywołuje skutków prawnych i traktowane jest na równi z sytuacją, w której wpisu nie uiszczono w ogóle.
Skład orzekający
Beata Ziomek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów dotyczących terminów uiszczania opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uchybienia terminowi do wpłaty wpisu sądowego od sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach opłat sądowych. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 511/25 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2025-10-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie sprzeciwu Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono sprzeciw Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 64b par. 1, 220 par. 1 i 3, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu E. A. i A. A. od decyzji Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 14 sierpnia 2025 r., znak: WOA.7721.81.2025 w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w części postanawia: I. odrzucić sprzeciw; II. zwrócić wnoszącemu sprzeciw A. A. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od sprzeciwu. Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie E. A. i A. A. wnieśli do tut. Sądu sprzeciw od decyzji Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z 14 sierpnia 2025 r., znak: WOA.7721.81.2025, w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w części. Zarządzeniem z 18 września 2025 r. wnoszący sprzeciw zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwania zostały doręczone obu stronom 29 września 2025 r. W dniu 7 października 2025 r. A. A. uiścił wpis od sprzeciwu (k. 17). Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 220 § 1 cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Przepis § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od sprzeciwu upłynął z dniem 6 października 2025 r., tymczasem wpis został uiszczony dopiero 7 października 2025 r. Uiszczenie wpisu po wyznaczonym przez Sąd terminie nie wywołuje skutków prawnych i traktowane jest na równi z sytuacją, w której wpisu nie uiszczono w ogóle (por. postanowienie NSA z 26 marca 2024 r., sygn. II GZ 97/24). Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI