II SA/GL 519/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Gliwicach odrzucił skargę na decyzję SKO dotyczącą odszkodowania za obniżenie wartości nieruchomości, wskazując na właściwość sądu powszechnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę H. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy P. odmawiającą wypłaty odszkodowania z tytułu spadku wartości nieruchomości. Sąd uznał, że sprawa ta należy do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych, zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę H. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania z tytułu spadku wartości nieruchomości. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Skarżący wnieśli skargę do sądu administracyjnego, błędnie zatytułowaną odwołaniem, po terminie. Sąd administracyjny, powołując się na art. 36 ust. 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, stwierdził, że spory dotyczące odszkodowania z tytułu obniżenia wartości nieruchomości rozstrzygają sądy powszechne. W związku z tym, odmowa przyznania odszkodowania otwiera drogę do dochodzenia roszczenia przed sądem powszechnym, a nie administracyjnym. Mimo że organy administracji wydały decyzję, która mogła być traktowana jako akt podlegający zaskarżeniu, sąd uznał, że skarga została wniesiona po terminie (30 dni od doręczenia decyzji, które nastąpiło w dniu [...]). Skarga została odrzucona jako spóźniona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że odrzucenie skargi nie pozbawia skarżących ochrony prawnej, a dochodzenie roszczenia jest możliwe przed sądem powszechnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, spory w takich sprawach rozstrzygają sądy powszechne.
Uzasadnienie
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w art. 36 ust. 3 jednoznacznie wskazuje na właściwość sądów powszechnych do rozstrzygania sporów o odszkodowanie z tytułu obniżenia wartości nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
u.p.z.p. art. 36 § ust. 3
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Spory w sprawach odszkodowania z tytułu obniżenia wartości nieruchomości rozstrzygają sądy powszechne.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, gdy jej wniesienie wnosiło się po upływie terminu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, gdy jej wniesienie wnosiło się po upływie terminu.
Pomocnicze
u.p.z.p. art. 36 § ust. 1 – 3 i ust. 5
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
p.p.s.a. art. 3 § § 1 pkt 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Decyzja administracyjna jest aktem podlegającym zaskarżeniu.
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa o odszkodowanie z tytułu obniżenia wartości nieruchomości należy do właściwości sądów powszechnych, a nie administracyjnych. Skarga została wniesiona po terminie.
Godne uwagi sformułowania
Spory w sprawach, o których mowa w art. 36 ust. 1 – 3 i ust. 5, rozstrzygają sądy powszechne. Odmowa przyznania odszkodowania z tytułu obniżenia wartości nieruchomości [...] otwiera drogę dochodzenia roszczenia przed sądem powszechnym, nie zaś przed sądem administracyjnym.
Skład orzekający
Łucja Franiczek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach o odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości związane z planem miejscowym oraz konsekwencje wniesienia skargi po terminie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu prawnego i faktycznego, gdzie organy administracji błędnie rozpoznały sprawę należącą do drogi sądowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważną kwestię właściwości sądu i konsekwencje błędnego wyboru ścieżki prawnej, co jest istotne dla praktyków prawa nieruchomości i administracyjnego.
“Sąd administracyjny odrzucił skargę o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości. Sprawdź, dlaczego sprawa trafiła do sądu powszechnego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 519/05 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2005-08-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-06-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Łucja Franiczek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu obniżenia wartości nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie Zaskarżoną decyzją utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wypłaty odszkodowania z tytułu spadku wartości nieruchomości, podjętą na podstawie art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.). Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. została doręczona skarżącym w dniu [...]r. wraz z pouczeniem o prawie wniesienia skargi do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Pismem z daty [...]r. złożonym osobiście w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w K. w dniu [...]r., błędnie zatytułowanym odwołaniem od decyzji z dnia [...]r., skarżący wnieśli skargę do sądu administracyjnego na powyższą decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W świetle art. 37 ust. 10 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. nr 80, poz. 717 ze zm.) spory w sprawach, o których mowa w art. 36 ust. 1 – 3 i ust. 5, rozstrzygają sądy powszechne. Zatem odmowa przyznania odszkodowania z tytułu obniżenia wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą, otwiera drogę dochodzenia roszczenia przed sądem powszechnym, nie zaś przed sądem administracyjnym. W związku z tym rodzi się wątpliwość do istnienia podstawy prawnej do wydania decyzji administracyjnej o odmowie przyznania odszkodowania w trybie art. 36 ust. 3 cyt. ustawy. W niniejszej sprawie organy administracji orzekły jednak o roszczeniu skarżących w drodze decyzji administracyjnej, która stanowi akt, wymieniony w art. 3 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Jednakże w myśl art. 53 § 1 i art. 54 § 1 tej ustawy, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie zaskarżono. W niniejszej sprawie wskazany termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu [...]r., gdyż doręczenie decyzji nastąpiło w dniu [...]r. W tej sytuacji skarga wniesiona w dniu [...] r. podlegała odrzuceniu jako spóźniona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powołanej ustawy. Odrzucenie skargi nie pozbawia skarżących ochrony prawnej. Dochodzenie roszczenia możliwe jest jednak wyłącznie przed sądem powszechnym. su.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI