II SA/Ke 502/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę strony i przywrócił termin do ponownego rozpatrzenia wniosku.
Sprawa dotyczyła skargi F.R. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. Przed rozprawą organ uwzględnił skargę strony, przywracając termin do złożenia wniosku. W związku z tym, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi F.R. na postanowienie Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, które pierwotnie odmówiło przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. Po wniesieniu skargi do sądu, ale przed wyznaczeniem terminu rozprawy, organ administracji uwzględnił skargę strony i przywrócił termin do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ poinformował, że wniosek ten zostanie rozpoznany w trybie art. 127 k.p.a. po zwrocie akt sprawy. W związku z tym, że organ administracji w całości uwzględnił skargę strony, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Skoro organ administracji uwzględnił skargę strony w całości, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonego postanowienia z prawem stało się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
u.p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania następuje w przypadkach, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ administracji może uwzględnić skargę strony w całości.
k.p.a. art. 127
Kodeks postępowania administracyjnego
Dotyczy wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę strony w całości, przywracając termin do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonego postanowienia z prawem stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Jacek Kuza
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uwzględni skargę strony po jej wniesieniu do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 502/06 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-10-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-09-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Jacek Kuza /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Wydział II w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi F.R. na postanowienie Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] Kierownik Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie decyzji z dnia [...] o odmowie przyznania uprawnienia do świadczenia określonego w ustawie z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osądzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich. Po wniesieniu przez F.R. skargi od powyższego rozstrzygnięcia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, a przed wyznaczeniem terminu rozprawy, Kierownik Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych postanowił uwzględnić skargę strony i przywrócić termin do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Organ zaznaczył, że wniosek ten zostanie rozpoznany w trybie art. 127 k.p.a., po zwrocie akt z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W tym stanie rzeczy, skoro Kierownik Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w Warszawie w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uwzględnił skargę F.R. w całości, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonego postanowienia z prawem stało się bezprzedmiotowe, co powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI