II SA 2177/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę z powodu braku podpisanego odpisu skargi, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
Sprawa dotyczyła skargi B. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie zmiany numeru porządkowego dla nieruchomości. Skarga została wniesiona do NSA przed 1 stycznia 2004 r., a następnie przekazana do WSA w Warszawie. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych, w tym dołączenia podpisanego odpisu skargi, czego skarżący nie uczynili w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, WSA postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi B. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego dla nieruchomości. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegały rozpoznaniu przez właściwe WSA. Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona do NSA w dniu [...] stycznia 2003 r., co skutkowało właściwością WSA w Warszawie do jej rozpoznania. Sąd, działając na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że każde pismo strony powinno zawierać jej podpis. Ponadto, zgodnie z art. 47 § 1 tej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpis. W przedmiotowej sprawie stwierdzono brak podpisanego przez oboje skarżących odpisu skargi. Pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia tego braku w zakreślonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uczynili zadość wezwaniu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, brak podpisanego odpisu skargi, którego uzupełnienia skarżący nie dokonali pomimo wezwania, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, każde pismo strony powinno być podpisane, a do pisma należy dołączyć jego odpis. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tych braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Dz. U. nr 153, poz. 1270 art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych pisma.
Dz. U. nr 153, poz. 1270 art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych, sąd postanawia o odrzuceniu skargi.
Pomocnicze
Dz. U nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa, że sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA na podstawie przepisów PPSA.
Dz. U. nr 153, poz. 1270 art. 46 § § 1 pkt 4
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony, w tym skarga, powinno zawierać podpis strony.
Dz. U. nr 153, poz. 1270 art. 47 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakłada na skarżącego obowiązek dołączenia do pisma strony odpisu tego pisma.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
brak podpisanego przez oboje skarżących odpisu skargi wezwał skarżących w zakreślonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia tego braku, czego skarżący w terminie nie uczynili
Skład orzekający
Andrzej Kuba
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady postępowania sądowoadministracyjnego dotyczące braków formalnych skargi i skutków ich nieuzupełnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i przepisów przejściowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA 2177/03 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-04-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kuba /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. i S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego dla nieruchomości postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. nr 153, poz. 1270). W przedmiotowej sprawie skarga wniesiona została do NSA w dniu [...] stycznia 2003 r. i do sprawy wszczętej w wyniku jej wniesienia stosuje się przepisy ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a sądem właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Na podstawie art. 46 § 1 pkt 4 w / w ustawy każde pismo strony, w tym skarga, powinno zawierać podpis strony, a art. 47 § 1 tej ustawy nakłada na skarżącego obowiązek dołączenia do pisma strony odpisu tego pisma. W niniejszej sprawie brak było podpisanego przez oboje skarżących odpisu skargi, dlatego pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. Sąd wezwał skarżących w zakreślonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia tego braku, czego skarżący w terminie nie uczynili. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił odrzucić skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI