II SA/Ke 466/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach częściowo zwolnił radnego od kosztów sądowych, uznając, że choć jego dochody są niewystarczające na pełne pokrycie opłat, całkowite zwolnienie byłoby przedwczesne.
Skarżący, radny K.J., złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej uchwały Rady Gminy w O. Referendarz sądowy oddalił wniosek, jednak skarżący złożył sprzeciw. Sąd, analizując dochody i wydatki rodziny skarżącego, postanowił częściowo zwolnić go od wpisu sądowego od skargi, uznając, że całkowite zwolnienie byłoby przedwczesne, a pozostałe koszty nie są na tyle wysokie, by spowodować uszczerbek w koniecznym utrzymaniu rodziny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek K.J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na uchwałę Rady Gminy w O. dotyczącą wygaśnięcia mandatu radnego. Wniosek ten został pierwotnie oddalony przez referendarza sądowego, od czego skarżący złożył sprzeciw. Sąd, rozpatrując sprzeciw, wziął pod uwagę sytuację finansową skarżącego i jego rodziny. K.J. wskazał, że miesięczny dochód rodziny wynosi około 4695,64 zł, na który składają się jego emerytura, dieta radnego, prowizja sołtysa oraz renty żony i syna. Na utrzymaniu skarżącego pozostają żona i dwaj dorośli synowie, z których jeden jest inwalidą I grupy i wymaga zakupu leków, a drugi jest bezrobotny. Skarżący ponosi również wysokie koszty ogrzewania i oświetlenia. Sąd uznał, że po pokryciu niezbędnych wydatków, skarżący nie jest w stanie w pełni opłacić kosztów sądowych. Jednakże, biorąc pod uwagę stałe dochody skarżącego i jego rodziny, sąd postanowił jedynie zwolnić go od uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, uznając, że całkowite zwolnienie byłoby przedwczesne. Inne potencjalne koszty, takie jak opłata za odpis orzeczenia, nie były na tyle wysokie, aby stanowić znaczący uszczerbek dla utrzymania rodziny. W związku z tym, sąd postanowił zwolnić skarżącego od wpisu sądowego od skargi, a w pozostałej części oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd częściowo zwolnił skarżącego od kosztów sądowych, uwzględniając jedynie wpis od skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dochody skarżącego i jego rodziny, po odliczeniu niezbędnych wydatków na utrzymanie, nie pozwalają na pełne pokrycie kosztów sądowych, jednakże całkowite zwolnienie byłoby przedwczesne, a pozostałe koszty nie są na tyle wysokie, by spowodować uszczerbek w koniecznym utrzymaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 245 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 245 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 260
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie wniesienia sprzeciwu na zarządzenie lub postanowienie referendarza w przedmiocie prawa pomocy, orzeczenie przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dieta radnego przeznaczona na pokrycie kosztów przejazdów. Konieczność ponoszenia dodatkowych kosztów związanych z utrzymaniem niepełnosprawnego syna (leki) oraz ogrzewaniem i oświetleniem.
Godne uwagi sformułowania
po dokonaniu niezbędnych comiesięcznych wydatków skarżący, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu, nie jest w stanie opłacić kosztów sądowych w pełnej ich wysokości. całkowite zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych byłoby przedwczesne, co więcej dalsze ewentualne koszty nie są na tyle wysokie, by mogły spowodować uszczerbek w koniecznym utrzymaniu skarżącego oraz jej rodziny.
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach administracyjnych, zwłaszcza w kontekście dochodów radnych i wydatków związanych z utrzymaniem rodziny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji finansowej wnioskodawcy i nie stanowi ogólnej wykładni przepisów o kosztach sądowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z kosztami sądowymi, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 466/11 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2011-08-31 Data wpływu 2011-07-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6262 Radni Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku zwolniono od uiszczenia wpisu Oddalono wniosek Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 260, art. 245 par. 1 i 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku K.J. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na uchwałę Rady Gminy w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: I. zwolnić K.J. od uiszczenia wpisu sądowego od skargi, II. oddalić wniosek w pozostałej części. Uzasadnienie We wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych K.J. wskazał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dwoma dorosłymi synami. Ich miesięczny dochód wynosi ok. 4695,64 zł miesięcznie, na który składa się: emerytura skarżącego w wysokości 2.461 zł, dieta radnego 550 zł, prowizja dla sołtysa w kwocie 553,84 zł oraz renta jego żony i syna w wysokości odpowiednio 560 zł i 550,80 zł. W skład majątku rodziny wchodzi dom o pow. 100 m ² oraz działka zabudowana o powierzchni 1400 m ², na której znajduje się dom i budynek gospodarczy. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, iż ma na utrzymaniu niepełnosprawnego syna, który jest inwalidą I grupy, zaś jego renta wystarcza jedynie na zakup leków, zaś drugi syn jest bezrobotny bez prawa do zasiłku. Referendarz sądowy przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r. oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. Sprzeciw od powyższego orzeczenia złożył K.J. podnosząc, że dieta, którą otrzymuje jako radny przeznaczona jest na pokrycie kosztów przejazdów w związku z pełnioną przez niego funkcją. Wskazał, że na jego utrzymaniu pozostaje syn, który posiada I grupę inwalidzką oraz podał, że ponosi dodatkowe koszty ogrzewania i oświetlenia, na potwierdzenie czego złożył kserokopie rachunków za światło i gaz opiewających na kwoty 287,17 zł, 345,52 zł, 281,18 zł, 294,32 zł, 284,48 zł, 237,94 zł oraz 297,55 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), w razie wniesienia sprzeciwu na zarządzenie lub postanowienie referendarza w przedmiocie prawa pomocy, orzeczenie przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem osądu jest zatem złożony przez K.J. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Z treści złożonego przez skarżącego wniosku wynika, że miesięczny dochód jego rodziny wynosi ok. 4695,64 zł miesięcznie. Na utrzymaniu skarżącego pozostaje żona i dwóch synów, przy czym ponosi on wysokie koszty związane z zakupem leków dla syna oraz z opłatami za gaz i prąd. Mając na uwadze zasady doświadczenia życiowego przyjąć należy, że po dokonaniu niezbędnych comiesięcznych wydatków skarżący, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu, nie jest w stanie opłacić kosztów sądowych w pełnej ich wysokości. Mając jednak na uwadze fakt, że K.J. uzyskuje stałe dochody w postaci emerytury, zaś jego żona i syn otrzymują renty, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że w niniejszej sprawie wystarczające jest zwolnienie wnioskodawcy z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego, który na obecnym etapie postępowania sprowadza się do wpisu od skargi w wysokości 300 zł. Inne koszty, nie będące wpisem sądowym są czysto hipotetyczne i mogą obejmować jedynie opłatę kancelaryjną za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem w wysokości 100 zł (w przypadku oddalenia skargi) oraz za odpis prawomocnego orzeczenia w wysokości 20 zł. Mając powyższe na uwadze należy podkreślić, że całkowite zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych byłoby przedwczesne, co więcej dalsze ewentualne koszty nie są na tyle wysokie, by mogły spowodować uszczerbek w koniecznym utrzymaniu skarżącego oraz jej rodziny. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 245 § 1 i 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI