II SA/Ke 452/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie kosztów postępowania, ponieważ został złożony po terminie.
Skarżąca E. D. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku WSA w Kielcach z dnia 3 października 2024 r. o orzeczenie dotyczące zwrotu kosztów postępowania sądowego i zasądzenie kwoty 500 zł tytułem wpisu. Wniosek został złożony 23 grudnia 2024 r., po doręczeniu wyroku 25 listopada 2024 r., co oznacza przekroczenie czternastodniowego terminu. Sąd odrzucił wniosek, wskazując również, że skarżąca nie zgłosiła wniosku o zwrot kosztów przed zamknięciem rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek E. D. z dnia 23 grudnia 2024 r. o uzupełnienie wyroku z dnia 3 października 2024 r. (sygn. akt II SA/Ke 452/24) w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania sądowego. Skarżąca domagała się zwrotu 500 zł tytułem wpisu sądowego, wskazując, że została poinformowana o konieczności zawarcia takiego orzeczenia w wyroku. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić wniosek. Uzasadnienie opiera się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku można zgłosić w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku. W tej sprawie wyrok został doręczony skarżącej 25 listopada 2024 r., a wniosek wpłynął 23 grudnia 2024 r., co oznacza przekroczenie terminu, który upłynął 9 grudnia 2024 r. Ponadto, sąd podkreślił, że zgodnie z art. 210 § 1 p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeśli nie zgłosi wniosku o ich przyznanie najpóźniej przed zamknięciem rozprawy. Skarżąca została pouczona o tym wymogu, jednak nie złożyła takiego wniosku przed zamknięciem rozprawy. W związku z powyższym, sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został złożony po upływie czternastodniowego terminu od doręczenia wyroku.
Uzasadnienie
Wyrok został doręczony skarżącej 25 listopada 2024 r., a wniosek o uzupełnienie wpłynął 23 grudnia 2024 r., co przekroczyło termin ustawowy upływający 9 grudnia 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 157 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin czternastu dni na zgłoszenie wniosku o uzupełnienie wyroku biegnie od dnia doręczenia wyroku lub od dnia jego ogłoszenia, jeśli wyroku nie doręcza się stronie.
p.p.s.a. art. 157 § 1a
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniosek o uzupełnienie wyroku złożony po upływie terminu podlega odrzuceniu.
p.p.s.a. art. 210 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o uzupełnienie wyroku został złożony po upływie ustawowego terminu. Strona nie zgłosiła wniosku o zwrot kosztów przed zamknięciem rozprawy.
Godne uwagi sformułowania
strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu [...] zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy [...] nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.
Skład orzekający
Agnieszka Banach
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Terminowość składania wniosków o uzupełnienie wyroku oraz wymóg zgłoszenia wniosku o zwrot kosztów przed zamknięciem rozprawy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie procedury uzupełniania wyroków w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminami i wnioskami o uzupełnienie wyroku, co jest istotne dla praktyków, ale nie przedstawia szerszego zainteresowania.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 452/24 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2025-01-28 Data wpływu 2024-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Agnieszka Banach /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono wniosek Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Banach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2025 r. wniosku E. D. z dnia 23 grudnia 2024 r. o uzupełnienie wyroku w zakresie orzeczenia o kosztach postępowania sądowego w sprawie ze skargi E. D. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 4 lipca 2024 r. znak: WOA.7721.54.2024 w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych postanawia: odrzucić wniosek. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 3 października 2024 r. sygn. akt II SA/Ke 452/24 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi E. D. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia 4 lipca 2024 r. znak: WOA.7721.54.2024 w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych, uchylił zaskarżoną decyzję. W piśmie z 23 grudnia 2024 r. skarżąca wniosła o uzupełnienie powyższego wyroku o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania sądowego i zasądzenie na jej rzecz kwoty 500 zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi. Wyjaśniła, że 3 grudnia 2024 r. zwróciła się do organu o zwrot kosztów postępowania sądowego. Została poinformowana, że zwrot kosztów postępowania sądowego powinien być zawarty w wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Wniosek należało odrzucić. Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (§ 1a). Przepis art. 157 § 1 p.p.s.a. przewiduje zatem dwa momenty otwarcia czternastodniowego terminu do złożenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Pierwszym z nich jest doręczenie z urzędu wyroku, a drugim moment ogłoszenia wyroku - w przypadku, gdy wyroku nie doręcza się stronie. Uchybienie terminu do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku (art. 157 § 1ap.p.s.a.) będzie miało miejsce zarówno wtedy, gdy strona zwróci się o uzupełnienie wyroku z przekroczeniem czternastodniowego terminu, jak i wtedy, gdy złoży wniosek przedwcześnie (por. postanowienie NSA z dnia 9 sierpnia 2018 r., II GZ 270/18, CBOSA; postanowienie NSA z dnia 2 września 2016 r., I OZ 906/16, CBOSA). W niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 23 października 2024 r. uwzględniającego skargę został złożony 23 grudnia 2024 r. - po doręczeniu skarżącej z urzędu jego odpisu wraz z uzasadnieniem w dniu 25 listopada 2024 r., a zatem z przekroczeniem czternastodniowego terminu do jego wniesienia, który to termin upłynął z dniem 9 grudnia 2024 r. Niezależnie od powyższego wyjaśnić należy, że na zasadzie art. 210 § 1 zd. 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. O treści powołanego przepisu skarżąca została pouczona w zawiadomieniu o rozprawie z 17 września 2024 r. - punkt 7 pouczenia. W sprawie zakończonej wyrokiem tut. Sądu z dnia 3 października 2024 r. sygn. akt II SA/Ke 452/24 skarżąca - przed zamknięciem rozprawy - nie zgłosiła wniosku o zwrot kosztów postępowania sądowego. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1a p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI