II SA/Ke 449/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach częściowo zwolnił skarżącego od kosztów sądowych, uznając jego trudną sytuację materialną i rodzinną.
Skarżący W.K. złożył wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za przejęcie nieruchomości. Sąd, analizując jego dochody, wydatki, stan zdrowia rodziny oraz posiadany majątek, uznał, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania rodziny. W związku z tym postanowił zwolnić go od kosztów sądowych ponad kwotę 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał wniosek W.K. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej ustalenia odszkodowania za przejęcie prawa własności nieruchomości. Skarżący wykazał, że prowadzi gospodarstwo domowe z żoną i dwiema córkami, z których wszystkie chorują przewlekle. Pomimo osiągania pewnych dochodów z pracy i dopłat, jego miesięczne wydatki, w tym na leczenie i utrzymanie rodziny, są wysokie. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące prawa pomocy, stwierdził, że instytucja ta ma na celu umożliwienie dochodzenia praw osobom o niskich dochodach. Analizując sytuację materialną wnioskodawcy, w tym jego dochody, wydatki oraz posiadany majątek (mieszkanie, nieruchomość rolną, samochód), sąd uznał, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W związku z tym, postanowiono zwolnić W.K. od kosztów sądowych każdorazowo ponad kwotę 200 zł, uznając, że jest on w stanie uiścić tę kwotę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarżący spełnia przesłanki do częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Sąd ocenił sytuację materialną skarżącego, uwzględniając jego dochody, wysokie wydatki związane z utrzymaniem rodziny, w tym leczenie dzieci, oraz posiadany majątek. Stwierdzono, że skarżący nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 245 § § 1, § 2 i § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania lub ponieść pełnych kosztów bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
p.p.s.a. art. 246 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
p.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 7
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o odmowie lub o przyznaniu prawa pomocy w całości lub w części może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 199
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie ponoszą strony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja materialna i rodzinna skarżącego, w tym wysokie koszty leczenia dzieci. Niezdolność do poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego.
Godne uwagi sformułowania
przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny należy rozumieć takie zachwianie sytuacji i bytowej wnioskodawcy, iż nie byłby on w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych instytucja prawa pomocy ma zatem na celu umożliwienie dochodzenia swoich praw przed sądem osobom o bardzo niskich dochodach lub całkowicie tych dochodów pozbawionych udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe.
Skład orzekający
Małgorzata Długońska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek przyznania prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, zwłaszcza w kontekście częściowego zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy indywidualnej sytuacji materialnej i rodzinnej skarżącego; ogólne zasady przyznawania prawa pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu prawa pomocy, który jest istotny dla wielu obywateli. Pokazuje, jak sąd ocenia sytuację materialną wnioskodawcy.
“Czy choroba dzieci i wysokie wydatki na leczenie zwalniają z kosztów sądowych? Sąd administracyjny odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 449/16 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2016-06-30 Data wpływu 2016-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Małgorzata Długońska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane I OSK 1542/17 - Wyrok NSA z 2019-04-05 I OZ 1131/17 - Postanowienie NSA z 2017-07-21 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku zwolniono od kosztów sądowych w części Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.K. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. K. i Z.K. na decyzję Wojewody z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie prawa własności nieruchomości postanawia: zwolnić W.K. od kosztów sądowych każdorazowo ponad kwotę 200 zł (dwieście złotych). Uzasadnienie W. K. złożył na piśmie wniosek o "przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w części w postaci wpisu sądowego przenoszącego kwotę 200 zł" w sprawie ze skargi W. K. i Z. K. na decyzję Wojewody w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie prawa własności nieruchomości. Do wniosku został dołączony wypełniony urzędowy formularz urzędowy PPF. Ze złożonego formularza wynika, że skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dwiema dziewięcioletnimi córkami. Wnioskodawca otrzymuje wynagrodzenie za pracę w wysokości 2300 zł, jego żona wynagrodzenie za pracę w wysokości 2700 zł, ponadto pobierają zasiłek rehabilitacyjny wysokości 306 zł oraz dopłaty do uprawy pola w wysokości 250 zł miesięcznie. Skarżący oświadczył, że on i jego dzieci są przewlekłe chorzy posiadają orzeczenia o niepełnosprawności, są zmuszeni nie Wnioskodawca wykazał własność mieszkania wielkości 43 m kw o wartości 150000 zł, nieruchomość rolną o powierzchni 2 ha będącą terenem trwałych użytków zielonych o wartości 300000 zł, samochodu marki Peugeot 307 wartości około 10000 zł. Wnioskodawca podał następujące stałe wydatki miesięczne: czynsz za mieszkanie – 380 zł, koszty leczenia – 400 zł, opłaty za prąd i gaz - 200 zł, kredyt mieszkaniowy – 108 zł, kredyt konsumencki -133 zł, TV i Internet 84,25 zł, opłaty za obiady dla dzieci – 150 zł koszty ubezpieczenia majątku – 70 zł, dzierżawa terenu pod garaż – 60 zł. Oświadczył, że względu na to, że jego rodzice i teściowa nie żyją, córki podczas wakacji będą korzystać z półkolonii, których koszt wynosi 400 zł miesięcznie za dziecko. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie prawa pomocy. Zgodnie z treścią art. 245 § 1, § 2 i § 3 oraz art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270), zwanej dalej "p.p.s.a." prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie zastępcy procesowego m.in. adwokata, radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków, albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie zastępcy prawnego, przysługuje osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny należy rozumieć takie zachwianie sytuacji i bytowej wnioskodawcy, iż nie byłby on w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 marca 2005 r., sygn. akt: II FZ 137/05, niepub.). Instytucja prawa pomocy ma zatem na celu umożliwienie dochodzenia swoich praw przed sądem osobom o bardzo niskich dochodach lub całkowicie tych dochodów pozbawionych, które z uwagi na swą sytuację materialną nie są w stanie pokryć kosztów związanych z postępowaniem sądowym. Zasadą jest bowiem, że strona powinna partycypować w kosztach postępowania. Stanowi o tym art. 199 p.p.s.a., zgodnie z którym koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie ponoszą strony, od której to zasady instytucja przyznania prawa pomocy stanowi wyjątkowe odstępstwo. Strona składając wniosek o przyznanie prawa pomocy zobowiązana jest przedstawić wszelkie okoliczności dowodzące, że mimo podjęcia wszelkich starań, nie jest w stanie, ze względu na swoją sytuację majątkową i rodzinną, ponieść jakichkolwiek, czy też pełnych kosztów postępowania. Należy podkreślić, że ocena sytuacji materialnej nie sprowadza się tylko do stwierdzenia, że wnioskodawca uzyskuje lub nie uzyskuje dochodów, ale również polega na zbadaniu, czy posiada on majątek oraz czy posiada obiektywnie rozumianą zdolność do zdobycia potrzebnych środków finansowych. Podnieść też należy, iż udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Z tego też względu przesłanki zastosowania tej instytucji winny być interpretowane w sposób ścisły. Pomoc finansowa ze strony państwa przysługiwać będzie jedynie podmiotom, które nie mogą - z powodów od siebie niezależnych - pozyskać środków koniecznych do prowadzenia postępowania sądowego (post. NSA z dnia 16 kwietnia 2008 r., II OZ 326/08, zwana dalej "CBOSA"). Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądów administracyjnych prawo pomocy powinno być udzielane przede wszystkim osobom bezrobotnym, bez źródeł stałego dochodu i bez majątku, to jest w sytuacji ubóstwa. Strona będąca osobą fizyczną powinna partycypować w kosztach postępowania, jeżeli ma jakiekolwiek środki majątkowe, w szczególności posiada stały miesięczny dochód przewyższający ustalone minimalne wynagrodzenie za pracę. W rozpoznawanej sprawie wpis sądowy od skargi wynosi 2000 zł. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, przede wszystkim duże koszty związane z utrzymaniem czteroosobowej rodziny, w tym wysokie wydatki na leczenie, uznano że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, żony i dzieci. Zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w części zasługuje na uwzględnienie. Uznano, że jest on w stanie przy osiąganych dochodach zapłacić jednorazowo kwotę 200 zł, którą uiścił już tytułem wpisu sądowego od skargi. Na dalszym etapie postępowania mogą się ewentualne pojawić następujące koszty sądowe: w wypadku oddalenia skargi opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł (sto złotych) za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnienie, a w dalszej kolejności wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł (dwieście złotych), w wypadku wniesienia zażalenia wpis sądowy wynoszący 100 zł (sto złotych). Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI