II SA/Ke 441/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na wniosek skarżącej, która cofnęła skargę w sprawie dotyczącej specjalnego zasiłku opiekuńczego.
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Po zawieszeniu postępowania przez WSA, skarżąca wniosła o umorzenie postępowania, wskazując na wstrzymanie wypłaty zasiłku. Sąd, uznając wniosek za skuteczne cofnięcie skargi, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2014 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Postępowanie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 1043/13 do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Następnie, pismem z 22 maja 2014 r., skarżąca wniosła o umorzenie postępowania, powołując się na wstrzymanie wypłaty zasiłku dla opiekuna przez MOPS. Sąd zinterpretował ten wniosek jako cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Sąd nie stwierdził zaistnienia takich przesłanek i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek skarżącego o umorzenie postępowania, w okolicznościach sprawy, został potraktowany jako skuteczne cofnięcie skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wniosek skarżącej o umorzenie postępowania, złożony w związku z wstrzymaniem wypłaty zasiłku, stanowił skuteczne cofnięcie skargi, nie stwierdzając przy tym przesłanek niedopuszczalności takiej czynności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek skarżącej o umorzenie postępowania jako skuteczne cofnięcie skargi.
Godne uwagi sformułowania
skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA na podstawie art. 161 p.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o umorzenie złożonego przez skarżącego w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi przez stronę. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 441/14 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2014-05-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-05-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie W dniu 24 października 2013 r. J. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2014 r. sygn. akt II SA/Ke 1043/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zawiesił postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym toczącego się na skutek pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu sygn. akt II SA/Po 1026/13. Pismem z 22 maja 2014 r. J. Z. wniosła o umorzenie postępowania podnosząc, że MOPS wstrzymuje jej wypłatę "zasiłku dla opiekuna, który został przyznany przez państwo". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na uwadze treść pisma z 22 maja 2014 r., wniosek o umorzenie postępowania potraktować należało jako wniosek o cofnięcie skargi. Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę czynności dyspozytywnej polegającej na cofnięciu skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI