II SA/Ke 441/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę na postanowienie Kolegium Odwoławczego o wyznaczeniu dodatkowego terminu załatwienia sprawy, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku możliwości jej zaskarżenia.
Skarżący J.K. złożył skargę na postanowienie Kolegium Odwoławczego wyznaczające dodatkowy termin załatwienia sprawy. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że na takie postanowienie nie przysługuje zażalenie, a tym samym skarga jest niedopuszczalna. Sąd przychylił się do tego stanowiska, odrzucając skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę J.K. na postanowienie Kolegium Odwoławczego dotyczące wyznaczenia dodatkowego terminu załatwienia sprawy. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że zgodnie z art. 141 § 1 k.p.a. na postanowienie organu wyznaczające dodatkowy termin załatwienia sprawy w trybie art. 37 § 2 k.p.a. nie przysługuje zażalenie. W związku z tym skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 3 § 1 i § 2 pkt 2, stwierdził, że zaskarżone postanowienie nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie, ani postanowieniem kończącym postępowanie czy rozstrzygającym sprawę co do istoty. Nie stanowiło ono również innego aktu lub czynności organu dotyczącego uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisu prawa. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy p.p.s.a., sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, na postanowienie organu wyznaczające dodatkowy termin załatwienia sprawy w trybie art. 37 § 2 k.p.a. nie służy zażalenie, a zatem skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie o wyznaczeniu dodatkowego terminu załatwienia sprawy nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie, nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, co czyni skargę niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
k.p.a. art. 37 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Tryb wyznaczenia dodatkowego terminu załatwienia sprawy.
k.p.a. art. 141 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis określający, na jakie postanowienia nie służy zażalenie.
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 3 § § 2 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Na postanowienie organu wyznaczające dodatkowy termin załatwienia sprawy nie służy zażalenie, a zatem skarga jest niedopuszczalna.
Godne uwagi sformułowania
na postanowienie organu wyznaczające w trybie art. 37 § 2 k.p.a. dodatkowy termin załatwienia sprawy nie służy zażalenie skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Dorota Pędziwilk-Moskal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi na postanowienie o wyznaczeniu dodatkowego terminu załatwienia sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postanowienia w postępowaniu administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 441/07 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2007-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Dorota Pędziwilk-Moskal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wyznaczenia dodatkowego terminu załatwienia sprawy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] J.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wyznaczenia dodatkowego terminu załatwienia sprawy. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że na postanowienie organu wyznaczające w trybie art. 37 § 2 k.p.a. dodatkowy termin załatwienia sprawy nie służy zażalenie ( art. 141 § 1 k.p.a.), a zatem skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 3 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U nr 153.poz.1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt. 2 tej ustawy kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. Na postanowienie Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wyznaczenia dodatkowego terminu załatwienia sprawy, wydane w trybie art. 37 § 2 k.p.a., nie służy zażalenie (por. art. 141 § 1 k.p.a.). Zaskarżone postanowienie nie kończy postępowania w sprawie ani też nie rozstrzyga sprawy co do istoty. Nie jest to również inny akt lub czynność organu dotycząca przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikającego z przepisu prawa ( art. 3 § 1 pkt. 4 ustawy p.p.s.a). Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy p.p.s.a. skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI