Orzeczenie · 2025-11-19

II SA/KE 373/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Miejsce
Kielce
Data
2025-11-19
NSAAdministracyjneNiskawsa
świadczenie pielęgnacyjnenienależnie pobrane świadczenieumorzeniedecyzja administracyjnaskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi M. L. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 9 czerwca 2025 r. Decyzja ta dotyczyła odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 19 listopada 2025 r., uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Jacek Kuza (przewodniczący sprawozdawca), Beata Ziomek i Krzysztof Armański.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń.

Ograniczenia stosowania

Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Zagadnienia prawne (1)

Czy organ administracji prawidłowo odmówił umorzenia nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, organ administracji prawidłowo odmówił umorzenia.

Uzasadnienie

Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał decyzję organu o odmowie umorzenia za zgodną z prawem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalono skargę
Oddalono skargę M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia 9 czerwca 2025 r. w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego.

Skład orzekający

Jacek Kuza

przewodniczący-sprawozdawca

Beata Ziomek

członek

Krzysztof Armański

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury w sprawach odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze świadczeniami socjalnymi, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst