II SA/Ke 37/26

Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Gminy Skarżysko Kościelne z dnia 29 października 2025 r. nr XVIII/126/2025, która uznała za bezzasadną skargę Stowarzyszenia na działania Wójta Gminy w sprawie dostępu do Świetlicy Wiejskiej. Stowarzyszenie domagało się stwierdzenia nieważności uchwały z powodu uchybień ze strony organu gminy. Rada Gminy wniosła o odrzucenie skargi, podnosząc, że w sprawach dotyczących postępowania skargowego nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uznał skargę za niedopuszczalną. Sąd powołał się na art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazując, że kontrola sądu administracyjnego obejmuje m.in. decyzje administracyjne, postanowienia kończące postępowanie lub rozstrzygające co do istoty, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego inne niż akty prawa miejscowego, akty nadzoru oraz bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Sąd podkreślił, że zaskarżona uchwała została wydana w ramach postępowania skargowego uregulowanego w Dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego, które jest postępowaniem wewnętrznym i jednoinstancyjnym, nie dającym podstaw do dalszego trybu instancyjnego ani postępowania sądowoadministracyjnego. Powołując się na utrwalony pogląd orzecznictwa sądów administracyjnych, sąd stwierdził, że ocena prawidłowości prowadzenia postępowania skargowego nie podlega kognicji sądów administracyjnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający