II SA/KE 346/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę Związku Międzygminnego "Ponidzie" z powodu braku opłaty stałej, mimo że była ona wnoszona przez adwokata.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę Związku Międzygminnego "Ponidzie" na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego stwierdzające nieważność uchwały Związku. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika adwokata. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ nie została uiszczona wymagana opłata stała.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę Związku Międzygminnego "Ponidzie" w Kielcach na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 21 kwietnia 2006 r., które stwierdzało nieważność uchwały Nr 4/2006 Zgromadzenia Związku z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie nieprzyjęcia rezygnacji Przewodniczącego Zgromadzenia. Skarga została wniesiona przez pełnomocnika adwokata. Sąd, powołując się na przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu, stwierdził, że skarga wniesiona przez adwokata bez opłaty stałej podlega odrzuceniu. Sąd odwołał się również do wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za niezgodne z prawem przepisy rozporządzenia dotyczące pobierania wpisu stałego na wezwanie, w sytuacji gdy ustawa przewiduje odrzucenie pisma bez wezwania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepis ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi o odrzuceniu pisma podlegającego opłacie stałej bez wezwania o jej uiszczenie, ma pierwszeństwo przed przepisem rozporządzenia, który przewiduje pobranie opłaty na wezwanie. Sąd powołał się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego stwierdzający niezgodność przepisów rozporządzenia z ustawą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę odrzuca się, jeżeli jej braki uniemożliwiają nadanie jej biegu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 1 pkt 5
Wpis w niniejszej sprawie wynosi 300 zł i jest wpisem stałym.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 5 § ust. 2
Wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona przez adwokata bez opłaty stałej podlega odrzuceniu na podstawie art. 221 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, ale pozostaje to w sprzeczności z regulacją ustawową.
Skład orzekający
Sylwester Miziołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w kontekście pisma wnoszonego przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2006 roku. Po wyroku TK SK 11/05 mogły nastąpić zmiany w przepisach wykonawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z opłatami sądowymi, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 346/06 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-08-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-07-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Sylwester Miziołek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Sygnatura akt II SA/Ke 346/06 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Asesor WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Międzygminnego "Ponidzie" w Kielcach na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 21 kwietnia 2006 r stwierdzające nieważność uchwały Nr 4/2006 Zgromadzenia Związku Międzygminnego "Ponidzie" w Kielcach z dnia 20 marca 2006 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Związku Międzygminnego "Ponidzie" w Kielcach. Uzasadnienie W dniu 3 lipca 2006roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skarga Związku Międzygminnego "Ponidzie" w Kielcach na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego z 21 kwietnia 2006 roku, stwierdzające nieważność uchwały Nr 4/2006 Zgromadzenia Związku Międzygminnego "Ponidzie" w Kielcach z dnia 20 marca 2006roku w sprawie nieprzyjęcia rezygnacji Przewodniczącego Zgromadzenia Związku Międzygminnego "Ponidzie" S. S. z pełnionej funkcji. Skarga sporządzona i wniesiona została przez pełnomocnika adwokata K.C.-K., która na mocy złożonego pełnomocnictwa reprezentuje stronę skarżącą tj. Związek Międzygminny "Ponidzie" w Kielcach. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193) wpis w niniejszej sprawie wynosi 300 zł i jest wpisem stałym. Zgodnie natomiast z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U Nr 153 poz. 1270) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Wprawdzie § 5 ust. 2 cytowanego rozporządzenia stanowi, że wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie, ale pozostaje to w sprzeczności z regulacją ustawową art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U Nr 153 poz. 1270). Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 7 marca 2006r sygn. SK 11/05 stwierdził, iż § 5 ust. 2 i 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193) jest niezgodny z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz.U Nr 153 poz. 1270) oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Mając to na uwadze Sąd uznał, że skarga Związku Międzygminnego "Ponidzie" w Kielcach wniesiona przez adwokata bez opłaty stałej, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI