II SA/Ke 302/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę, która uznała sprawę za nieaktualną po likwidacji działalności.
Skarżąca M. P. wniosła skargę na decyzję WINB dotyczącą przywrócenia obiektu do poprzedniego sposobu użytkowania. Następnie, w związku z likwidacją kawiarni, cofnęła skargę, uznając dalsze prowadzenie sprawy za zbyteczne. Sąd, działając na podstawie art. 60 PPSA, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą przywrócenia obiektu do poprzedniego sposobu użytkowania. Skarżąca wniosła skargę w lipcu 2004 r. Jednakże, w grudniu 2005 r., poinformowała sąd o likwidacji kawiarni, która była przedmiotem sprawy, i stwierdziła, że sprawa jest 'nieaktualna, zamknięta całkowicie'. Sąd uznał to pismo za cofnięcie skargi. Zgodnie z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wiąże cofnięcie skargi, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tym przypadku sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie naruszało ono prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę, która zlikwidowała działalność będącą przedmiotem postępowania, nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, dlatego było dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie przez skarżącą, że sprawa jest nieaktualna z powodu likwidacji działalności.
Godne uwagi sformułowania
sprawa jest już 'nieaktualna, zamknięta całkowicie, tak że prowadzenie sprawy dalej jest już zbyteczne'
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, gdy sprawa stała się nieaktualna."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy przedmiot sprawy został zlikwidowany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 302/05 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-01-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Teresa Kobylecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części, Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.161 par.1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia obiektu do poprzedniego sposobu użytkowania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie M. P. wniosła w dniu 14 lipca 2004 r. skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie przywrócenia do poprzedniego sposobu użytkowania obiektu przy ul. M. we W. użytkowanego jako lokal gastronomiczny. W piśmie z dnia 27 grudnia 2005 r. , skarżąca stwierdziła, że w związku ze zlikwidowaniem z dniem 31 maja 2005 r. kawiarni sprawa jest już "nieaktualna, zamknięta całkowicie, tak że prowadzenie sprawy dalej jest już zbyteczne". Treść tego pisma wskazuje, że należy je uznać za cofnięcie skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia obiektu do poprzedniego sposobu użytkowania. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze, że cofnięcie przez skargi na wyżej wymienioną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI