II SA/Ke 300/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie sądowe, ponieważ organ administracji uchylił własne postanowienie, czyniąc kontrolę sądową bezprzedmiotową.
Skarżący A. K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. Następnie SKO, uwzględniając skargę, uchyliło własne postanowienie. W związku z tym WSA w Kielcach uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 14 marca 2019 r., które stwierdziło uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji dotyczącej nienależnie pobranych zasiłków rodzinnych. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, SKO postanowieniem z 7 maja 2019 r. uchyliło własne wcześniejsze postanowienie, uznając je za wydane bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe. Na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po uchyleniu przez organ własnego postanowienia, które było przedmiotem skargi, cel kontroli sądowej tego postanowienia zanika, co czyni postępowanie bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia własnego postanowienia przez organ, uwzględniając skargę.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe uchyliło własne postanowienie
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uchylenia zaskarżonego aktu przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ sam naprawił swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 300/19 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2019-06-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-05-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie. Powołane przepisy Dz.U. 2018 poz 1302 art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Postanowieniem z 14 marca 2019 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. stwierdziło uchybienie terminu do złożenia odwołania od decyzji wydanej z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy S. z 28 grudnia 2018 r. w przedmiocie uznania zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego za świadczenia rodzinne nienależnie pobrane oraz zobowiązania do ich zwrotu. Po wniesieniu w dniu 10 kwietnia 2019 r. przez A. K. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Kolegium postanowieniem z 7 maja 2019 r., wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zmianami), dalej "p.p.s.a.", uwzględniło skargę w całości i uchyliło własne postanowienie z 14 marca 2019 r., a także stwierdziło, że postanowienie to nie zostało wydane bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone postanowienie z 14 marca 2019 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności z prawem tego rozstrzygnięcia stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI