II SA/Ke 275/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KielcachKielce2019-04-30
NSAtransportoweŚredniawsa
transport drogowyprzystanki komunikacyjneuchwała rady gminyodrzucenie skargires iudicataprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę przewoźnika na uchwałę Rady Miejskiej w Końskich dotyczącą przystanków komunikacyjnych, ponieważ sprawa została już prawomocnie osądzona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę przewoźnika na uchwałę Rady Miejskiej w Końskich z 2013 roku w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych i zasad korzystania z nich. Sąd uznał, że sprawa została już prawomocnie osądzona wyrokiem z 2016 roku, który oddalił poprzednią skargę na tę samą uchwałę. Zgodnie z przepisami, sąd odrzuca skargę, gdy sprawa pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, rozpoznając skargę przewoźnika na uchwałę Rady Miejskiej w Końskich z dnia 4 grudnia 2013r. dotyczącą przystanków komunikacyjnych, postanowił odrzucić tę skargę. Podstawą odrzucenia był art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona. Sąd wskazał, że prawomocnym wyrokiem z dnia 18 lutego 2016r. o sygn. akt II SA/Ke 1069/15, tut. Sąd oddalił poprzednią skargę tego samego przewoźnika na tę samą uchwałę. Mimo że obecna skarga dotyczyła tylko części uchwały, sąd uznał tożsamość przedmiotową i podmiotową sprawy z poprzednią, prawomocnie zakończoną. Zgodnie z art. 101 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, przepis o możliwości zaskarżenia uchwały organu gminy nie stosuje się, jeżeli w sprawie orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata). Dodatkowo, przepis o możliwości zaskarżenia uchwały organu gminy nie stosuje się, jeżeli w sprawie orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 4

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

u.s.g. art. 101 § ust. 2

Ustawa z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym

Przepisu ust. 1 (dotyczącego możliwości zaskarżenia uchwały organu gminy) nie stosuje się, jeżeli w sprawie orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa została już prawomocnie osądzona wyrokiem z dnia 18 lutego 2016r. o sygn. akt II SA/Ke 1069/15. Zgodnie z art. 101 ust. 2 ustawy o samorządzie gminnym, przepis o zaskarżeniu uchwały organu gminy nie stosuje się, jeżeli sąd już orzekał w sprawie i oddalił skargę.

Godne uwagi sformułowania

sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona res iudicata tożsamość podmiotowa i przedmiotowa nie ma przy tym znaczenia węższy w tym przypadku zakres zaskarżenia skoro w sprawie o sygn. II SA/Ke 1069/15 tut. Sąd orzekał merytorycznie co do całości uchwały.

Skład orzekający

Krzysztof Armański

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie zasady res iudicata w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności w sprawach dotyczących uchwał organów gminy."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sąd administracyjny wydał już prawomocne orzeczenie merytoryczne w tej samej sprawie pomiędzy tymi samymi stronami.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to sprawa proceduralna, która ilustruje ważną zasadę prawną (res iudicata), ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Ke 275/19 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2019-04-30
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2019-04-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Krzysztof Armański /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6037 Transport drogowy i przewozy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2018 poz 1302
art. 58 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z dnia [...] w przedmiocie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest gmina, udostępnionych dla operatorów i przewoźników, warunków i zasad korzystania z nich oraz ustalenia stawki opłaty za korzystanie z tych przystanków p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 27 marca 2019r. [...], wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Końskich z dnia 4 grudnia 2013r. nr XXXV/363/2013 w przedmiocie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Końskie, udostępnionych dla operatorów i przewoźników, warunków i zasad korzystania z nich oraz ustalenia stawki opłaty za korzystanie z tych przystanków.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. W uzasadnieniu wskazano, że prawomocnym wyrokiem z dnia 18 lutego 2016r. o sygn. akt II SA/Ke 1069/15 tut. Sąd oddalił skargę ww. przewoźnika na tą samą uchwałę, która jest przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sytuacja, o której mowa w powołanym przepisie zachodzi wówczas, gdy wcześniej złożona skarga, w tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami, jest rozpoznawana merytorycznie (lis pendens) lub nastąpiło już wcześniejsze merytoryczne prawomocne rozpoznanie skargi (res iudicata) w zakresie tego samego przedmiotu i między tymi samymi podmiotami (tak np. WSA w Warszawie w postanowieniach: z dnia 20 marca 2017r. o sygn. akt I SAB/Wa 150/17 i z dnia 16 marca 2018r. o sygn. akt I SAB/Wa 639/17, postanowienie NSA z dnia 3 czerwca 2011r. o sygn. akt I OSK 387/11, dostępne na http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Ponadto, zgodnie z art. 101 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 506) przepisu ust. 1 tej ustawy (dotyczącego możliwości zaskarżenia m.in. uchwały organu gminy) nie stosuje się, jeżeli w sprawie orzekał już sąd administracyjny i skargę oddalił.
Mając na uwadze powyższe zauważyć należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach prawomocnym wyrokiem z dnia 18 lutego 2016r. o sygn. akt II SA/Ke 1069/15 oddalił skargę [...], na uchwałę Rady Miejskiej w Końskich z dnia 4 grudnia 2013r. nr XXXV/363/2013 w przedmiocie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Końskie, warunków i zasad korzystania z nich oraz ustalenia stawki opłaty za korzystanie z tych przystanków. Podkreślić należy, że rozpoznawana wówczas skarga dotyczyła całości uchwały.
Obecnie przewoźnik ponownie wniósł skargę na tę samą uchwałę (wnosząc o stwierdzenie nieważności jej § 2) – wobec czego skarga ta podlega odrzuceniu z uwagi na tożsamość podmiotową i przedmiotową niniejszej sprawy o sygn. akt II SA/Ke 275/19 z prawomocnie zakończoną sprawą o sygn. akt II SA/Ke 1069/15. W obydwu sprawach stroną skarżącą jest [...], zaś organem – Rada Miejska w Końskich (tożsamość podmiotowa), a sprawy te dotyczą tej samej uchwały z dnia 4 grudnia 2013r. nr XXXV/363/2013 (tożsamość przedmiotowa). Nie ma przy tym znaczenia węższy w tym przypadku zakres zaskarżenia skoro w sprawie o sygn. II SA/Ke 1069/15 tut. Sąd orzekał merytorycznie co do całości uchwały.
Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI