II SA/Ke 272/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Rady Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z powodu złożenia jej po upływie ustawowego terminu.
Rada Gminy wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Gminy w sprawie regulaminu zbiorowego dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi z powodu jej spóźnionego wniesienia. Sąd uznał skargę za spóźnioną, ponieważ została złożona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia nadzorczego, i na tej podstawie ją odrzucił.
Sprawa dotyczyła skargi Rady Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Gminy w przedmiocie ustalenia regulaminu zbiorowego dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi, argumentując, że została ona złożona po upływie ustawowego terminu. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, przychylił się do stanowiska Wojewody. Sąd ustalił, że rozstrzygnięcie nadzorcze zostało doręczone skarżącej dacie 14 marca 2006 r. Termin do zaskarżenia go do sądu administracyjnego, wynoszący 30 dni zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym, upłynął 13 kwietnia 2006 r. Skarga została złożona dopiero 18 kwietnia 2006 r., co czyniło ją spóźnioną. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że termin do wniesienia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze wynosi 30 dni od dnia jego doręczenia. Skarga została wniesiona po upływie tego terminu, co skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.
Pomocnicze
u.s.g. art. 98 § 1
Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym
Określa termin do zaskarżenia rozstrzygnięć nadzorczych do sądu administracyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została złożona po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
Skarga nie może być przedmiotem merytorycznej kontroli sądowej, albowiem jest spóźniona.
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego trybu zaskarżania rozstrzygnięć nadzorczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 272/06 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-05-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 613 Ochrona środowiska i ochrona przyrody 6412 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące powiatu; skargi organów powiatu na czynności nadzorcze Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.58 par.1 pkt2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie ustalenia regulaminu zbiorowego dostarczania wody i odprowadzania ścieków p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie Dnia 18 kwietnia 2006 r. Rada Gminy wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody dnia [...] stwierdzające nieważność podjętej przez skarżącą uchwały z dnia [...] w sprawie ustalenia regulaminu zbiorowego dostarczania wody i odprowadzania ścieków obowiązującego na terenie Gminy. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie z uwagi na fakt, że została złożona po upływie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga nie może być przedmiotem merytorycznej kontroli sądowej, albowiem jest spóźniona. Stosownie do treści art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( Dz.U. 01.142.1591 ze zm.), rozstrzygnięcia nadzorcze podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia. Nie ulega wątpliwości, że zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody doręczone zostało skarżącej dnia 14 marca 2006 r. Określony powołanym wyżej przepisem termin do zaskarżenia go do sądu administracyjnego upłynął zatem w dniu 13 kwietnia 2006 r., zaś skarga złożona została do organu już po tej dacie tj. 18 kwietnia 2006 r. W tym stanie rzeczy skarga jako spóźniona podlegać musiała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI