II SA/Ke 251/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie zasiłku pielęgnacyjnego z powodu śmierci skarżącej, ponieważ przedmiot postępowania dotyczył wyłącznie jej praw i obowiązków.
Skarżąca I.W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą zasiłku pielęgnacyjnego. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że skarżąca zmarła. Ponieważ przedmiot sprawy odnosił się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłej, a nie zgłosiły się inne osoby zainteresowane, sąd umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi I.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która częściowo uchyliła decyzję organu I instancji w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach ustalono, że skarżąca zmarła. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie, ponieważ przedmiot sprawy odnosił się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłej, a w sprawie nie zgłosiły się inne osoby, których interes prawny dotyczyłby wynik postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ przedmiot sprawy odnosił się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłej strony, a w sprawie nie zgłosiły się inne osoby, których interes prawny dotyczyłby wynik postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie § 1 pkt 2 tego artykułu, który stanowi podstawę do umorzenia postępowania, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego, a w sprawie nie zgłosiły się inne osoby, których interes prawny dotyczy wynik postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Ponieważ przedmiot niniejszego postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłej, a w sprawie nie zgłosiły się inne osoby, których interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, postępowanie sądowe należało umorzyć.
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący
Renata Detka
sprawozdawca
Anna Żak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawę prawną i okoliczności umorzenia postępowania w przypadku śmierci strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy przedmiot sprawy odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłego i nie ma innych zainteresowanych stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu śmierci strony, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 251/05 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2005-12-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Anna Żak Renata Detka /sprawozdawca/ Teresa Kobylecka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia NSA Anna Żak, Protokolant Referent stażysta Dorota Pawlicka, po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zasiłku pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie II SA/Ke 251/05 U Z A S A D N I E N I E Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpoznając odwołanie od decyzji Dyrektora Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] w sprawie uchylenia własnej decyzji z [...] o przyznaniu zasiłku pielęgnacyjnego i wezwania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia - uchyliło zaskarżoną decyzję w części dotyczącej żądania zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w łącznej kwocie 10066,78 zł. i w to miejsce orzekło o zwrocie nienależnie pobranego zasiłku pielęgnacyjnego za okres 3 miesięcy tj. czerwiec, lipiec i sierpień 2003 r. w kwocie 368,40 zł.; w pozostałej części zaskarżoną decyzję organ II instancji utrzymał w mocy. W czasie rozpoznania skargi złożonej od tego rozstrzygnięcia przez I. W., Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił, że skarżąca zmarła dnia [...] dowód: odpis skrócony aktu zgonu - k. 33 ). Ponieważ przedmiot niniejszego postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków zmarłej, a w sprawie nie zgłosiły udziału inne osoby, których interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, postępowanie sądowe należało umorzyć na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI