II SA/Ke 250/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję odmawiającą przyznania stypendium szkolnego, uznając, że dochód rodziny przekracza ustawowy próg.
Skarżąca A.J. wniosła o przyznanie stypendium szkolnego dla syna R.J., powołując się na trudną sytuację materialną rodziny. Organy administracji odmówiły przyznania świadczenia, wskazując, że dochód na osobę w rodzinie przekracza maksymalną dopuszczalną kwotę określoną w ustawie o pomocy społecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę, stwierdzając zgodność decyzji z prawem i prawidłowość ustaleń organów co do wysokości dochodu.
Sprawa dotyczyła skargi A.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które utrzymało w mocy decyzję Burmistrza odmawiającą przyznania stypendium szkolnego dla syna R.J. Skarżąca argumentowała trudną sytuacją materialną, wskazując na swoje niepełnosprawność, brak pracy, samotne wychowywanie dwójki dzieci (jedno z nich wymaga stałej opieki) oraz konieczność spłaty zadłużenia po zmarłym mężu. Organy administracji, opierając się na przepisach ustawy o systemie oświaty oraz ustawy o pomocy społecznej, ustaliły, że miesięczny dochód rodziny na osobę w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku wyniósł [...] zł, co przekraczało dopuszczalny próg 316,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, kontrolując legalność zaskarżonej decyzji, nie stwierdził naruszeń prawa. Sąd uznał, że organy prawidłowo obliczyły dochód rodziny i zastosowały właściwe przepisy prawa materialnego, w związku z czym oddalił skargę jako niezasadną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, dochód rodziny przekracza dopuszczalny próg.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach ustawy o systemie oświaty i ustawy o pomocy społecznej, które określają kryterium dochodowe. Po przeliczeniu dochodów rodziny skarżącej na osobę, ustalono, że kwota ta jest wyższa od maksymalnej dopuszczalnej kwoty 316,00 zł.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (8)
Główne
u.s.o. art. 90b § ust. 1
Ustawa o systemie oświaty
u.s.o. art. 90d § ust. 1 i 7
Ustawa o systemie oświaty
u.p.s. art. 8 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o pomocy społecznej
Określa maksymalną wysokość dochodu na osobę w rodzinie uprawniającą do świadczeń socjalnych (w tym przypadku 316,00 zł).
u.p.s. art. 8 § ust. 3 i 4
Ustawa o pomocy społecznej
Definiuje pojęcie 'dochodu' na potrzeby świadczeń pomocy społecznej, wskazując sposób jego obliczania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia skargi, gdy zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem.
p.p.s.a. art. 3 § ust. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § ust. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § ust. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie przez organy administracji wysokości dochodu rodziny na osobę. Przekroczenie przez dochód rodziny dopuszczalnego progu określonego w przepisach prawa. Zgodność zaskarżonej decyzji z przepisami ustawy o systemie oświaty i ustawy o pomocy społecznej.
Odrzucone argumenty
Argumentacja skarżącej oparta na trudnej sytuacji materialnej i rodzinnej, która nie mogła przeważyć nad kryterium dochodowym.
Godne uwagi sformułowania
decyzja o przyznaniu pomocy materialnej o charakterze socjalnym nie ma charakteru uznaniowego a organy administracji orzekając o jej przyznaniu związane są przytoczonymi poniżej przepisami prawa. miesięczna wysokość dochodu na osobę w rodzinie ucznia, uprawniająca do ubiegania się o stypendium szkolne, nie może być większa niż określona w art. 8 ust. 1, pkt 2 ustawy o pomocy społecznej kwota 316,00 zł.
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący
Danuta Kuchta
sprawozdawca
Sylwester Miziołek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie kryterium dochodowego przy przyznawaniu stypendiów szkolnych i pomoc materialna dla uczniów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w 2006 roku. Interpretacja przepisów o pomocy społecznej i systemie oświaty może ewoluować.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących kryterium dochodowego przy przyznawaniu świadczeń socjalnych, co jest częstym zagadnieniem w praktyce administracyjnej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 250/06 - Wyrok WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-11-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Danuta Kuchta /sprawozdawca/ Sylwester Miziołek Teresa Kobylecka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Sygn. powiązane I OSK 1056/07 - Wyrok NSA z 2008-04-22 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 1991 nr 95 poz 425 art. 90 b ust. 1, art. 90 d ust. 1 i 7, art. Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty. Dz.U. 2004 nr 64 poz 593 art. 8 ust. 1 pkt 2, art. 8 ust. 3 i 4 Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.),, Asesor WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Referent stażysta Katarzyna Tuz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 listopada 2006r. sprawy ze skargi A.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie pomocy materialnej o charakterze socjalnym w formie stypendium szkolnego oddala skargę. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] Znak [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] Znak: [...] odmawiającą przyznania stypendium szkolnego uczniowi R. J. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż A. J. wnioskiem z dnia 07.09.2005r. zwróciła się do Burmistrza Miasta i Gminy o przyznanie świadczeń pomocy materialnej o charakterze socjalnym dla swego syna R. J. w formie stypendium szkolnego. Wnioskodawczyni załączyła do swego pisma dokumenty, z których wynika, iż na dochód miesięczny jej rodziny składają się: świadczenie z Kasy Rolniczych Ubezpieczeń Społecznych w wysokości [...] zł, zasiłki rodzinne na dzieci – J. i R. J. w kwocie [...] zł na każde z nich, dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka – J. J. w kwocie [...] zł i R. J. w kwocie [...] zł, dodatek z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego – J.J. w wysokości [...] zł miesięcznie oraz zasiłek pielęgnacyjny w wysokości [...] zł miesięcznie. A. J. przedstawiła także odpis skrócony aktu urodzenia córki oraz umowę dzierżawy gospodarstwa rolnego z dnia 14.04.2004r. Decyzją z dnia [...] Znak: [...] organ I instancji odmówił przyznania R. J. stypendium szkolnego ze względu na fakt, iż wysokość dochodu na osobę w jego rodzinie wynosi [...]zł i jest wyższy od maksymalnego dochodu uprawniającego do ubiegania się o przyznanie stypendium szkolnego. Odwołanie od przedmiotowej decyzji wniosła A. J., wskazując na trudne warunki materialne swojej rodziny. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej Kolegium) po rozpatrzeniu niniejszego odwołania, decyzją z dnia [...] Znak [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...]. Organ II instancji w motywach swojej decyzji powołał zasady przyznawania pomocy materialnej uczniom zawarte w przepisie art. 90b ust. 1 oraz 90d, ust. 1 i 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty ( Dz. U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.). Biorąc zaś pod uwagę treść przepisu art. 8 ust.3 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001 i nr 273, poz. 2703), który definiuje na jej potrzeby pojęcie "dochodu", Kolegium ustaliło, iż miesięczny dochód rodziny R. J. w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku, tj. w sierpniu 2005r., wyniósł [...] zł, co po przeliczeniu daje kwotę [...] zł przypadającą na jedną osobę. Jednocześnie organ odwoławczy wskazał, iż miesięczna wysokość dochodu na osobę w rodzinie ucznia, uprawniająca do ubiegania się o stypendium szkolne, nie może być większa niż określona w art. 8 ust. 1, pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001 i Nr 273, poz. 2703) kwota 316,00 zł. Mając na uwadze fakt, iż kwota [...] zł dochodu na osobę w rodzinie R. J. jest wyższa od przewidzianego w art. 8 ust. 1, pkt 2 ustawy o pomocy społecznej maksymalnego dochodu uprawniającego do ubiegania się o przyznanie stypendium szkolnego organ odwoławczy orzekł o utrzymaniu w mocy rozstrzygnięcia Burmistrza Miasta i Gminy. Skargę na decyzję Kolegium do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyła A. J. podnosząc, iż decyzja ta jest dla niej krzywdząca. Skarżąca wskazała, iż jest osobą niepełnosprawną i pozostaje bez pracy, zaś na jej utrzymaniu pozostaje dwoje dzieci, w tym jedno wymagające stałej opieki lekarskiej. Ponadto, A. J. musi obecnie sama spłacać zadłużenie gospodarstwa domowego, gdyż w zeszłym roku zmarł jej mąż. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył co następuje: Zgodnie z art. 3 § 1 oraz art. 145 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, co oznacza, że w zakresie dokonywanej kontroli Sąd zobowiązany jest badać, czy organy administracji w toku postępowania nie naruszyły przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania w sposób, który miał lub mógł mieć wpływ na wynik sprawy. Sąd administracyjny sprawuje kontrolę legalności zaskarżonych orzeczeń administracyjnych w granicach sprawy i nie jest związany zarzutami, wnioskami skargi, czy też powołaną w niej podstawą prawną ( art. 134 § 1 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie kontrola sądowoadministracyjna nie wykazała naruszeń prawa. A.J. w treści swej skargi powołuje w zasadzie jedynie złą sytuację materialną swojej rodziny. Sąd znajduje zrozumienie dla ciężkiej sytuacji finansowej i rodzinnej skarżącej, jednakże wskazać trzeba, iż decyzja o przyznaniu pomocy materialnej o charakterze socjalnym nie ma charakteru uznaniowego a organy administracji orzekając o jej przyznaniu związane są przytoczonymi poniżej przepisami prawa. Na wstępie rozważań prawnych należy powołać ogólną zasadę zawartą w przepisie art. 90b ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty ( Dz. U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.), zgodnie z którą uczniowi przysługuje prawo do pomocy materialnej ze środków przeznaczonych na ten cel w budżecie państwa lub właściwej jednostki samorządu terytorialnego. Natomiast zgodnie z przepisem art. 90d, ust. 1 oraz ust. 7 wyżej powołanej ustawy, stypendium szkolne może otrzymać uczeń znajdujący się w trudnej sytuacji materialnej, wynikającej z niskich dochodów na osobę w rodzinie, w szczególności, gdy w rodzinie występuje bezrobocie, niepełnosprawność, ciężka lub długotrwała choroba, wielodzietność, brak umiejętności wypełniania funkcji opiekuńczo-wychowawczych, alkoholizm lub narkomania a także, gdy rodzina jest niepełna lub gdy wystąpiło zdarzenie losowe. Z kolei przepis art. 90d ust. 7 ustawy odsyła w zakresie ustalenia miesięcznej wysokości dochodu na osobę w rodzinie ucznia, która uprawnia do ubiegania się o stypendium. do przepisu art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001 i Nr 273, poz. 2703). Stosownie do treści tego ostatniego przepisu kwota ta wynosi obecnie 316,00 zł na osobę w rodzinie. Natomiast dochodem w rozumieniu przepisów art. 8 ust. 3 powołanej ustawy jest suma miesięcznych przychodów z miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku lub - w przypadku utraty dochodu - z miesiąca, w którym wniosek został złożony, bez względu na tytuł i źródło ich uzyskania, pomniejszona o: 1) miesięczne obciążenie podatkiem dochodowym od osób fizycznych; składki na ubezpieczenie zdrowotne określone w przepisach o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia oraz ubezpieczenia społeczne określone w odrębnych przepisach; 2) kwotę alimentów świadczonych na rzecz innych osób. Do tak obliczonego dochodu, stosownie do postanowień art. 8 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej, nie wlicza się jednorazowego pieniężnego świadczenia socjalnego, wartości świadczeń w naturze oraz świadczenia przysługującego osobie bezrobotnej na podstawie przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy z tytułu wykonywania prac społecznie użytecznych. Mając na uwadze treść powołanych przepisów oraz złożone przez A. J. dokumenty poświadczające jej dochody uznać należy, iż organy administracji prawidłowo ustaliły wysokość miesięcznego dochodu rodziny ucznia R. J. w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku, który w sierpniu 2005r., wyniósł [...] zł. Po podzieleniu tej sumy na A. J., J. J. i R. J. kwota przypadająca na jednego członka rodziny wynosi [...] zł. Stwierdzić zatem należy, iż wskazana wyżej suma jest wyższa o 90,59 zł od przewidzianej w art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej miesięcznej wysokości dochodu na osobę w rodzinie ucznia (316,00 zł), uprawniającej do ubiegania się o stypendium szkolne Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem, wobec czego skarga nie jest zasadna i na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI