II SA/KE 248/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę matki na decyzję odmawiającą przyznania jej córce stypendium szkolnego, uznając, że dochód rodziny przekracza ustawowy próg.
Matka, A. J., złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję odmawiającą jej córce J. J. stypendium szkolnego. Organ odwoławczy ustalił, że miesięczny dochód rodziny na osobę wynosi 406,59 zł, co przekracza dopuszczalny próg 316,00 zł określony w ustawie o pomocy społecznej. Sąd administracyjny, analizując przepisy ustawy o systemie oświaty i ustawy o pomocy społecznej, uznał, że organy administracji prawidłowo obliczyły dochód rodziny i zastosowały przepisy prawa, w związku z czym oddalił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy odmawiającą przyznania stypendium szkolnego dla córki skarżącej, J. J. A. J. wnioskowała o przyznanie stypendium ze względu na trudną sytuację materialną rodziny, wskazując na niskie dochody, niepełnosprawność dziecka, własną niepełnosprawność i bezrobocie, a także śmierć męża. Organy administracji obu instancji ustaliły, że miesięczny dochód rodziny na osobę wynosi 406,59 zł, co przekracza maksymalny próg dochodu uprawniający do otrzymania stypendium szkolnego, określony w art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej na kwotę 316,00 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, sprawując kontrolę legalności zaskarżonej decyzji, stwierdził, że organy administracji prawidłowo zastosowały przepisy prawa materialnego, w tym przepisy dotyczące ustalania dochodu rodziny i kryteriów przyznawania pomocy materialnej uczniom. Sąd podkreślił, że przyznawanie stypendium nie ma charakteru uznaniowego i jest ściśle związane z spełnieniem ustawowych przesłanek dochodowych. W związku z tym, że dochód rodziny skarżącej przekroczył dopuszczalny próg, sąd oddalił skargę jako niezasadną, zgodnie z art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo ustalił dochód rodziny.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy administracji prawidłowo obliczyły miesięczny dochód rodziny na osobę, stosując przepisy ustawy o pomocy społecznej i ustawy o systemie oświaty, co doprowadziło do ustalenia dochodu przekraczającego dopuszczalny próg.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (12)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.o. art. 90b § ust. 1
Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
u.s.o. art. 90d § ust. 1
Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
u.s.o. art. 90d § ust. 7
Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
u.p.s. art. 8 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 134 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.s.o. art. 8 § ust. 3
Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
u.s.o. art. 8 § ust. 4
Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty
u.p.s. art. 8 § ust. 3
Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
u.p.s. art. 8 § ust. 4
Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dochód rodziny na osobę przekracza ustawowe kryterium uprawniające do stypendium szkolnego.
Odrzucone argumenty
Ciężka sytuacja materialna i rodzinna skarżącej jako podstawa do przyznania stypendium mimo przekroczenia kryterium dochodowego.
Godne uwagi sformułowania
decyzja o przyznaniu pomocy materialnej o charakterze socjalnym nie ma charakteru uznaniowego organy administracji orzekając o jej przyznaniu związane są przytoczonymi poniżej przepisami prawa
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący
Danuta Kuchta
sprawozdawca
Sylwester Miziołek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie kryteriów dochodowych przy przyznawaniu stypendiów szkolnych i pomocy materialnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów dotyczących kryteriów dochodowych przy przyznawaniu pomocy materialnej uczniom, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 316 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 248/06 - Wyrok WSA w Kielcach Data orzeczenia 2006-11-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Danuta Kuchta /sprawozdawca/ Sylwester Miziołek Teresa Kobylecka /przewodniczący/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Pomoc społeczna Oświata Sygn. powiązane I OSK 1055/07 - Wyrok NSA z 2008-04-22 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2004 nr 256 poz 2572 art.90 b ust.1, art.90 d ust.1 i 7 Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.),, Asesor WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Referent stażysta Katarzyna Tuz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 listopada 2006r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [....] znak: [...] w przedmiocie pomocy materialnej o charakterze socjalnym w formie stypendium szkolnego oddala skargę. Uzasadnienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] Znak [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...] Nr [...] odmawiającą przyznania stypendium szkolnego uczennicy J. J.. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż A.J. wnioskiem z dnia 7 września 2005r. zwróciła się do Burmistrza Miasta i Gminy o przyznanie świadczeń pomocy materialnej o charakterze socjalnym w formie stypendium szkolnego dla swojej córki J. J.. Wnioskodawczyni załączyła do swego pisma dokumenty, z których wynika, iż na dochód miesięczny jej rodziny składają się: świadczenie z Kasy Rolniczych Ubezpieczeń Społecznych w wysokości 499,78 zł, zasiłki rodzinne na dzieci – J. i R. J. w kwocie 43,00 zł na każde z nich, dodatek z tytułu samotnego wychowywania dziecka – J. J. w kwocie 250,00 zł i R. J. w kwocie 170,00 zł, dodatek z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego – J. J. w wysokości 70,00 zł miesięcznie oraz zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 144,00 zł miesięcznie. A. J. przedstawiła także odpis skrócony aktu urodzenia córki oraz umowę dzierżawy gospodarstwa rolnego z dnia 14.04.2004r. Decyzją z dnia [...] Nr [...] organ I instancji odmówił przyznania A. J. stypendium szkolnego ze względu na fakt, iż wysokość dochodu na osobę w jej rodzinie wynosi 406,59 zł i jest wyższa od maksymalnego dochodu uprawniającego do ubiegania się o przyznanie stypendium szkolnego. Odwołanie od przedmiotowej decyzji wniosła A. J., uzasadniając je trudnymi warunkami materialnymi swojej rodziny. Samorządowe Kolegium Odwoławcze (zwane dalej Kolegium) po rozpatrzeniu niniejszego odwołania, decyzją z dnia[...] Znak [....] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...]. Organ II instancji w motywach swojej decyzji wskazał na zasady przyznawania pomocy materialnej uczniom zawarte w przepisie art. 90b ust. 1 oraz 90d, ust. 1 i 7 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.). Biorąc zaś pod uwagę treść przepisu art. 8 ust.3 powołanej ustawy, który definiuje na jej potrzeby pojęcie "dochodu", Kolegium ustaliło, iż miesięczny dochód rodziny J. J. w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku, tj. w sierpniu 2005r., wyniósł 1219,78 zł, co po przeliczeniu daje kwotę 406,59 zł przypadającą na jedną osobę. Jednocześnie organ odwoławczy wskazał, iż miesięczna wysokość dochodu na osobę w rodzinie ucznia, uprawniająca do ubiegania się o stypendium szkolne, nie może być większa niż określona w art. 8 ust. 1, pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001 i Nr 273, poz. 2703) kwota 316,00 zł. Mając na uwadze fakt, iż kwota 406,59 zł dochodu na osobę w rodzinie J. J. jest wyższa od przewidzianego w art. 8 ust. 1, pkt 2 ustawy o pomocy społecznej maksymalnego dochodu uprawniającego do ubiegania się o przyznanie stypendium szkolnego organ odwoławczy orzekł o utrzymaniu w mocy rozstrzygnięcia Burmistrza Miasta i Gminy. Skargę na decyzję Kolegium do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożyła A. J., podnosząc, iż decyzja ta jest dla niej krzywdząca. Skarżąca wskazała, iż jest osobą niepełnosprawną i pozostaje bez pracy, zaś na jej utrzymaniu pozostaje dwoje dzieci, w tym jedno wymagające stałej opieki lekarskiej. Ponadto, A. J. musi obecnie sama spłacać zadłużenie gospodarstwa domowego, gdyż w zeszłym roku zmarł jej mąż. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył co następuje: Zgodnie z art. 3 § 1 oraz art. 145 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wojewódzkie sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej pod względem zgodności z prawem, co oznacza, że w zakresie dokonywanej kontroli Sąd zobowiązany jest badać, czy organy administracji w toku postępowania nie naruszyły przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania w sposób, który miał lub mógł mieć wpływ na wynik sprawy. Sąd administracyjny sprawuje kontrolę legalności zaskarżonych orzeczeń administracyjnych w granicach sprawy i nie jest związany zarzutami, wnioskami skargi, czy też powołaną w niej podstawą prawną ( art. 134 § 1 p.p.s.a.). W rozpatrywanej sprawie kontrola sądowoadministracyjna nie wykazała naruszeń prawa. A. J. w treści swej skargi powołuje w zasadzie jedynie złą sytuację materialną swojej rodziny. Sąd znajduje zrozumienie dla ciężkiej sytuacji finansowej i rodzinnej skarżącej, jednakże wskazać trzeba, iż decyzja o przyznaniu pomocy materialnej o charakterze socjalnym nie ma charakteru uznaniowego a organy administracji orzekając o jej przyznaniu związane są przytoczonymi poniżej przepisami prawa. Na wstępie rozważań prawnych należy powołać ogólną zasadę zawartą w przepisie art. 90b ust. 1 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty ( Dz. U. z 2004r. Nr 256, poz. 2572 z późn. zm.), zgodnie z którą uczniowi przysługuje prawo do pomocy materialnej ze środków przeznaczonych na ten cel w budżecie państwa lub właściwej jednostki samorządu terytorialnego. Natomiast zgodnie z przepisem art. 90d ust. 1 powołanej ustawy, stypendium szkolne może otrzymać uczeń znajdujący się w trudnej sytuacji materialnej, wynikającej z niskich dochodów na osobę w rodzinie, w szczególności, gdy w rodzinie występuje bezrobocie, niepełnosprawność, ciężka lub długotrwała choroba, wielodzietność, brak umiejętności wypełniania funkcji opiekuńczo-wychowawczych, alkoholizm lub narkomania a także, gdy rodzina jest niepełna lub gdy wystąpiło zdarzenie losowe. Z kolei przepis art. 90d ust. 7 ustawy odsyła w zakresie ustalenia miesięcznej wysokości dochodu na osobę w rodzinie ucznia, która uprawnia do ubiegania się o stypendium do przepisu art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001 i Nr 273, poz. 2703). Stosownie do treści tego ostatniego przepisu kwota ta wynosi obecnie 316,00 zł na osobę w rodzinie. Natomiast dochodem w rozumieniu przepisów art. 8 ust. 3 powołanej ustawy jest suma miesięcznych przychodów z miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku lub - w przypadku utraty dochodu - z miesiąca, w którym wniosek został złożony, bez względu na tytuł i źródło ich uzyskania, pomniejszona o: 1) miesięczne obciążenie podatkiem dochodowym od osób fizycznych; składki na ubezpieczenie zdrowotne określone w przepisach o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia oraz ubezpieczenia społeczne określone w odrębnych przepisach; 2) kwotę alimentów świadczonych na rzecz innych osób. Do tak obliczonego dochodu, stosownie do postanowień art. 8 ust. 4 ustawy o pomocy społecznej, nie wlicza się jednorazowego pieniężnego świadczenia socjalnego, wartości świadczeń w naturze oraz świadczenia przysługującego osobie bezrobotnej na podstawie przepisów o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy z tytułu wykonywania prac społecznie użytecznych. Mając na uwadze treść powołanych przepisów oraz złożone przez A. J. dokumenty poświadczające jej dochody uznać należy, iż organy administracji prawidłowo ustaliły wysokość miesięcznego dochodu rodziny J. J. w miesiącu poprzedzającym złożenie wniosku, który w sierpniu 2005r., wyniósł 1219,78 zł. Po podzieleniu tej sumy na A.J., J. J. i R. J. kwota przypadająca na jednego członka rodziny wynosi 406,59 zł. Stwierdzić zatem należy, iż suma ta jest wyższa o 90,59 zł od przewidzianej w art. 8 ust. 1 pkt 2 ustawy o pomocy społecznej miesięcznej wysokości dochodu na osobę w rodzinie ucznia (316,00 zł), uprawniającej do ubiegania się o stypendium szkolne. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem, wobec czego skarga nie jest zasadna i na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI