II SA/KE 244/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Kielcach umorzył postępowanie w sprawie skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki zbiornika na ścieki, po tym jak skarżąca cofnęła skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył postępowanie w sprawie skargi I.J. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nakazu rozbiórki zbiornika na ścieki. Skarżąca cofnęła swoją skargę w trakcie postępowania sądowego, co skutkowało umorzeniem sprawy na podstawie art. 161 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zwrócił również skarżącej połowę uiszczonego wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi I.J. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego, która uchyliła decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą na skarżącą i jej męża obowiązek rozbiórki zbiornika na ścieki. Powodem nakazu rozbiórki było wybudowanie zbiornika w sposób istotnie odbiegający od warunków pozwolenia na budowę. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Kielcach, skarżąca I.J. cofnęła swoją skargę, domagając się zwrotu wpisu. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie sądowe. Jednocześnie, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy, sąd orzekł o zwrocie skarżącej połowy uiszczonego wpisu, ponieważ skarga została cofnięta po wyznaczeniu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umorzenie postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi.
PPSA art. 232 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot połowy wpisu w przypadku cofnięcia skargi po wyznaczeniu rozprawy, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia.
Pomocnicze
Pb
Prawo budowlane
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Ponieważ skarżąca skutecznie skargę cofnęła postępowanie w sprawi podlegało umorzeniu Skarga bowiem została cofnięta już po wyznaczeniu rozprawy, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia.
Skład orzekający
Beata Ziomek
przewodniczący
Dorota Chobian
sprawozdawca
Jacek Kuza
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i zwrotu wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie skarga została cofnięta po wyznaczeniu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 244/05 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2005-12-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-07-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Beata Ziomek /przewodniczący/ Dorota Chobian /sprawozdawca/ Jacek Kuza Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 1994 nr 89 poz 414 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Asesor WSA Jacek Kuza, Protokolant referent stażysta Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi I.J. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej I.J. połowę uiszczonego przez nią wpisu to jest kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł. p o s t a n a w i a Umorzono postępowanie sądowe Uzasadnienie W skardze z dnia [...] I.J. domagała się uchylenia decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 kwietnia 2004r, uchylającej decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą na skarżącą i jej męża obowiązek dokonania rozbiórki zbiornika na ścieki, wybudowanego w sposób istotnie odbiegający od warunków określonych w decyzji o pozwolenie na budowę. W piśmie z dnia [...], I.J. cofnęła skargę i domagała się zwrotu uiszczonego wpisu. Ponieważ skarżąca skutecznie skargę cofnęła postępowanie w sprawi podlegało umorzeniu o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 161 par. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153poz 1270ze zm.) Jednocześnie na podstawie art. 232 par. 1 pkt 2 zwrotowi podlegała połowa wniesionego wpisu. Skarga bowiem została cofnięta już po wyznaczeniu rozprawy, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI