II SA/Bd 567/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w BydgoszczyBydgoszcz2025-09-15
NSAochrona środowiskaNiskawsa
weterynariaochrona zwierzątbrojlery kurzewprowadzanie na rynekpostępowanie administracyjneterminodrzucenie skargisąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu.

Skarżący wniósł skargę na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii, która utrzymała w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie zakazu wprowadzania na rynek brojlerów kurzych. Skarga została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w czerwcu 2025 r., a termin do jej wniesienia upływał z końcem lipca 2025 r. Skarga wpłynęła do sądu po tym terminie, co skutkowało jej odrzuceniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi H. R. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z maja 2025 r., która utrzymała w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii z marca 2025 r. o umorzeniu postępowania w przedmiocie zakazu wprowadzania na rynek brojlerów kurzych. Decyzja organu odwoławczego, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w czerwcu 2025 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w lipcu 2025 r. i wpłynęła do kancelarii organu tego samego dnia. Sąd, powołując się na art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazał, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Z uwagi na fakt, że skarga została wniesiona po upływie tego terminu (termin upływał z dniem [...] lipca 2025 r., a skarga wpłynęła [...] lipca 2025 r.), Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W przypadku wniesienia skargi po tym terminie, sąd odrzuca ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 53 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny.

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 54 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.

Godne uwagi sformułowania

skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny

Skład orzekający

Joanna Janiszewska - Ziołek

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

rolnictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Bd 567/25 - Postanowienie WSA w Bydgoszczy
Data orzeczenia
2025-09-15
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Sędziowie
Joanna Janiszewska - Ziołek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne
Inne
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego L. z dnia [...] maja 2025 r., znak: [...], [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie zakazu wprowadzania na rynek brojlerów kurzych postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] maja 2025 r. znak: [...], [...] Kujawsko-Pomorski Wojewódzki L. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego L. z dnia [...] marca 2025 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie zakazu wprowadzania na rynek brojlerów kurzych.
Decyzja organu odwoławczego, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia od niej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego [...] czerwca 2025 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych.
Pełnomocnik skarżącego złożył skargę na ww. decyzję. Jak wynika z akt sprawy, przedmiotowa skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] lipca 2025 r. na adres Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego L. i wpłynęła do kancelarii tego urzędu w dniu [...] lipca 2025 r., k. 44 akt sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:
W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.).
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] czerwca 2025 r., zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] lipca 2025 r. Skargę wniesiono w dniu [...] lipca 2025 r.
Wobec powyższego stwierdzić należy, że skarga została złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia i z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI