II SA/Ke 226/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła skargi R. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu odmawiającą przyjęcia na studia doktoranckie w dyscyplinie nauk prawnych. Kandydat nie spełnił wymogów formalnych, w tym nie posiadał wymaganego wykształcenia magisterskiego z nauk prawnych lub nauk o polityce i administracji, ani certyfikatu językowego na poziomie B2. Skarżący argumentował, że został wprowadzony w błąd co do wymogów językowych i że zasady rekrutacji były nieaktualne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę, stwierdzając, że kandydat nie spełnił podstawowych wymogów formalnych określonych w uchwale Senatu. Sąd podkreślił, że zasady rekrutacji zostały opublikowane z odpowiednim wyprzedzeniem, a kandydat miał obowiązek się z nimi zapoznać. Argumenty skarżącego dotyczące błędnych informacji ustnych lub nieaktualności przepisów zostały uznane za nieistotne prawnie, ponieważ nie mogły zastąpić formalnych wymogów określonych w uchwale Senatu. Sąd zwrócił również uwagę na fakt, że skarżący nie spełniał wymogów formalnych już w poprzednim roku akademickim, co potwierdzało, że zasady te były stosowane konsekwentnie. Sąd oddalił również wnioski dowodowe skarżącego o przesłuchanie i powołanie biegłego, uznając je za niedopuszczalne w postępowaniu administracyjnosądowym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja wymogów formalnych w procesie rekrutacji na studia doktoranckie, znaczenie zasad rekrutacji i obowiązki kandydata.
Dotyczy specyficznych zasad rekrutacji na studia doktoranckie na danej uczelni, ale stanowi przykład stosowania przepisów Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce.
Zagadnienia prawne (4)
Czy kandydat spełnia wymogi formalne dotyczące wykształcenia kierunkowego do przyjęcia na studia doktoranckie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kandydat nie posiadał wymaganego tytułu magistra lub równorzędnego z dyscyplin nauk prawnych lub nauk o polityce i administracji.
Uzasadnienie
Zasady rekrutacji określone przez Senat uczelni wymagały posiadania wykształcenia magisterskiego z konkretnych dyscyplin, a kandydat ukończył studia na kierunku mechatronika.
Czy kandydat spełnia wymogi formalne dotyczące znajomości języka obcego do przyjęcia na studia doktoranckie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kandydat nie przedłożył certyfikatu lub dyplomu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego na poziomie co najmniej B2.
Uzasadnienie
Zasady rekrutacji wymagały przedłożenia certyfikatu językowego na poziomie B2 lub dyplomu ukończenia studiów z filologii obcej, czego kandydat nie spełnił.
Czy informacje ustne uzyskane od pracowników uczelni mogą zastąpić formalne wymogi rekrutacyjne określone w uchwale Senatu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, informacje ustne nie stanowią prawa i nie są wiążące dla uczelni ani kandydata.
Uzasadnienie
Zasady rekrutacji są określone w uchwale Senatu, a kandydat ma obowiązek zapoznać się z ich treścią. Informacje ustne nie mogą zastąpić formalnych wymogów.
Czy nieaktualność lub błędy w załącznikach do zasad rekrutacji na stronie internetowej uczelni mogą stanowić podstawę do uwzględnienia skargi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli kandydat zapoznał się z obowiązującymi zasadami rekrutacji i mimo to nie spełnił wymogów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zasady rekrutacji były publikowane zgodnie z prawem, a nawet jeśli kandydat opierał się na nieaktualnych wersjach, to kluczowe wymogi dotyczące wykształcenia i języka obcego były takie same w poprzednich latach.
Przepisy (17)
Główne
u.p.s.w.n. art. 200 § 1
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Określa wymóg posiadania tytułu magistra, magistra inżyniera albo równorzędnego do przyjęcia do szkoły doktorskiej, z możliwością doprecyzowania przez senat uczelni.
u.p.s.w.n. art. 200 § 2
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Ustanawia zasadę, że rekrutacja do szkoły doktorskiej odbywa się w drodze konkursu na zasadach określonych przez senat lub radę naukową.
u.p.s.w.n. art. 200 § 3
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Nakłada obowiązek udostępnienia zasad rekrutacji i programu kształcenia nie później niż 5 miesięcy przed rozpoczęciem rekrutacji.
u.p.s.w.n. art. 200 § 5
Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce
Stanowi, że odmowa przyjęcia do szkoły doktorskiej następuje w drodze decyzji administracyjnej, od której przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa zakres kontroli sprawowanej przez wojewódzkie sądy administracyjne nad działalnością administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa przesłanki uchylenia lub stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej przez sąd.
p.p.s.a. art. 134 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stanowi, że sąd nie jest związany zarzutami, wnioskami skargi ani podstawą prawną powołaną w niej.
p.p.s.a. art. 52 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala na wniesienie skargi do sądu bez skorzystania z prawa do zwrócenia się do organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
p.p.s.a. art. 54a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa pierwszeństwo rozpoznania sprawy w instancyjnym trybie administracyjnym w przypadku złożenia dwóch środków zaskarżenia.
p.p.s.a. art. 125 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala na zawieszenie postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia innej sprawy.
p.p.s.a. art. 106 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa możliwość przeprowadzenia przez sąd dowodów uzupełniających z dokumentów.
p.p.s.a. art. 250 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Reguluje kwestię przyznawania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa prawna do oddalenia skargi.
k.p.a. art. 104
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Określa wymogi formalne uzasadnienia decyzji administracyjnej.
k.p.a. art. 138 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 127 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kandydat nie spełnił wymogów formalnych dotyczących wykształcenia kierunkowego. • Kandydat nie przedłożył wymaganego certyfikatu językowego. • Zasady rekrutacji zostały opublikowane zgodnie z prawem i były dostępne dla kandydata. • Informacje ustne nie mogą zastąpić formalnych wymogów rekrutacyjnych.
Odrzucone argumenty
Kandydat twierdził, że został wprowadzony w błąd co do wymogów językowych. • Kandydat podnosił, że zasady rekrutacji i załączniki były nieaktualne lub zawierały błędy. • Kandydat sugerował, że jego dyplom ukończenia studiów powinien być uznany za równorzędny.
Godne uwagi sformułowania
brak wykształcenia zgodnego z wymogami Zasad rekrutacji • nie dostarczył certyfikatu lub dyplomu potwierdzającego znajomość nowożytnego języka obcego na poziomie co najmniej B2 • nie posiada także dorobku naukowego i dodatkowych kwalifikacji • zasady rekrutacji publikowane są w BIP Uniwersytetu na pięć miesięcy przed rozpoczęciem rekrutacji • kandydat zobowiązany jest do bieżącego odczytywania informacji przekazywanych za pośrednictwem indywidualnego konta oraz strony internetowej Szkoły Doktorskiej • brak któregokolwiek z wymaganych dokumentów, o których mowa w ust. 1, jest równoznaczny z niedopuszczeniem kandydata do kolejnego etapu postępowania rekrutacyjnego • informacje ustne na temat zasad konkursu do Szkoły Doktorskiej nie stanowią prawa i nie są wiążące ani dla kandydata ani dla władz Uczelni
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Krzysztof Armański
sędzia
Dorota Pędziwilk-Moskal
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych w procesie rekrutacji na studia doktoranckie, znaczenie zasad rekrutacji i obowiązki kandydata."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zasad rekrutacji na studia doktoranckie na danej uczelni, ale stanowi przykład stosowania przepisów Prawa o szkolnictwie wyższym i nauce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy związane z rekrutacją na studia doktoranckie, gdzie kluczowe są wymogi formalne. Jest interesująca dla osób ubiegających się o studia lub pracujących w administracji uczelni.
“Nawet z pasją do nauki, brak formalnych dokumentów może zamknąć drzwi do studiów doktoranckich.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.