II SA/Ke 223/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę spółki J. S.A. na zalecenia pokontrolne Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, dotyczące jakości handlowej mięsa. Kontrola wykazała zaniżoną masę netto w przypadku szynki wieprzowej oraz zawyżoną zawartość wody w filetach z piersi kurczaka. Spółka kwestionowała te ustalenia, argumentując m.in. że wyciekające osocze nie powinno być wliczane do masy netto, a błędy pomiarowe nie zostały uwzględnione. Podnosiła również zarzuty dotyczące odpowiedzialności dystrybutora za oznakowanie producenta oraz niejasności skrótu "B/K" na etykiecie cenowej. Sąd oddalił skargę, uznając zalecenia pokontrolne za zgodne z prawem. Sąd wyjaśnił, że masa netto produktu nie obejmuje wyciekającego osocza, które nie jest przeznaczone do spożycia. Podkreślono, że informacje na etykiecie muszą być jasne i zrozumiałe dla konsumenta, a użycie skrótu "B/K" mogło być mylące. Sąd odrzucił również zarzuty dotyczące stosowania nieakredytowanych metod badawczych oraz nieuwzględniania błędów pomiaru, wskazując na obowiązujące przepisy i akredytację laboratorium. Sąd uznał, że spółka jako dystrybutor wprowadzający produkt do obrotu pod własną marką ponosi odpowiedzialność za zgodność oznakowania z rzeczywistością, a zalecenia pokontrolne miały na celu ochronę interesów konsumenta.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, w szczególności w zakresie masy netto, oznakowania, odpowiedzialności dystrybutora oraz stosowania skrótów na etykietach.
Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych i interpretacji rozporządzeń UE w tym zakresie.
Zagadnienia prawne (4)
Czy wyciekające osocze z mięsa powinno być wliczane do masy netto produktu przy ocenie jego zgodności z deklaracją?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyciekające osocze, które gromadzi się w opakowaniu, nie stanowi integralnej części produktu przeznaczonego do spożycia i nie powinno być wliczane do masy netto.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na definicję mięsa i żywności, wskazując, że osocze wyciekające z mięsa nie jest przeznaczone do spożycia i nie stanowi jego integralnej części w rozumieniu przepisów prawa żywnościowego.
Czy użycie skrótu "B/K" (bez kości) na etykiecie cenowej produktu mięsnego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, użycie skrótu "B/K" może być niejasne i niezrozumiałe dla konsumenta, naruszając zasadę rzetelności i jasności informacji o żywności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że informacje na temat żywności muszą być jasne i łatwe do zrozumienia dla konsumenta, a skrót "B/K" na etykiecie cenowej nie spełniał tego wymogu, mimo że pełna nazwa znajdowała się na opakowaniu.
Czy ustalenia organu kontrolującego dotyczące masy netto i zawartości wody w mięsie były prawidłowe, biorąc pod uwagę potencjalne błędy pomiaru i metody badawcze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ustalenia organu były prawidłowe. Sąd odrzucił zarzuty dotyczące błędów pomiaru i nieakredytowanych metod badawczych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że przepisy nie wymagały akredytacji wszystkich metodyk badawczych w dacie przeprowadzania badań, a laboratorium posiadało akredytację. W przypadku zawartości wody, sąd uznał, że niepewność pomiaru nie musi być uwzględniana przy ocenie przekroczenia wartości granicznej.
Czy dystrybutor wprowadzający produkt do obrotu pod własną marką odpowiada za niezgodność oznakowania z rzeczywistością, jeśli jest ona wynikiem działań producenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, dystrybutor wprowadzający produkt do obrotu po raz pierwszy pod własną marką jest traktowany jako producent i odpowiada za zgodność informacji z rzeczywistością.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że spółka J. S.A., wprowadzając produkty do obrotu pod własną marką, jest producentem w rozumieniu ustawy i odpowiada za rzetelne podawanie informacji dotyczących ilości sprzedawanego produktu.
Przepisy (17)
Główne
u.j.h.a.r.s. art. 4 § ust. 1
Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
u.j.h.a.r.s. art. 3 § pkt 5 i 9
Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
u.j.h.a.r.s. art. 7 § ust. 1 i 3
Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
rozp. 1169/2011 art. 7 § ust. 1 lit. a i ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011
rozp. 543/2008 art. Załącznik VIII § pkt 6.4
Rozporządzenie Komisji (WE) nr 543/2008
rozp. 853/2004 art. Załącznik nr I § pkt 1.1
Rozporządzenie (WE) nr 853/2004
p.p.s.a. art. 151
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 3 § ust. 2 pkt 4
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 7a § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
rozp. 2017/625 art. 167 § ust. 2
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/625
rozp. 765/2008 art. 2 § pkt 10
Rozporządzenie (WE) nr 765/2008
rozp. 1169/2011 art. 8 § ust. 3
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1169/2011
rozp. 178/2002 art. 17 § ust. 1
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 178/2002
rozp. 178/2002 art. 3 § pkt 8
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 178/2002
Argumenty
Skuteczne argumenty
Masa netto produktu powinna być zgodna z deklaracją, a wyciekające osocze nie jest integralną częścią produktu. • Informacje na etykiecie muszą być jasne i zrozumiałe dla konsumenta, co wyklucza stosowanie niejasnych skrótów. • Laboratorium posiadało wymaganą akredytację, a metody badawcze były zgodne z obowiązującymi przepisami. • Dystrybutor wprowadzający produkt do obrotu pod własną marką ponosi odpowiedzialność za zgodność oznakowania.
Odrzucone argumenty
Wyciekające osocze powinno być wliczane do masy netto produktu. • Należy uwzględniać błędy pomiaru przy ocenie przekroczenia dopuszczalnych wartości. • Wyniki badań z nieakredytowanego laboratorium powinny być uwzględnione. • Dystrybutor nie ponosi odpowiedzialności za oznakowanie producenta. • Skrót "B/K" na etykiecie cenowej jest dopuszczalny, gdy pełna nazwa znajduje się na opakowaniu.
Godne uwagi sformułowania
Wyciek z mięsa, który gromadzi się w opakowaniu produktu luźno bądź we wkładzie absorpcyjnym stanowiącym część tego opakowania, niewątpliwie nie jest przeznaczony do spożycia i wówczas nie stanowi jego integralnej części. • Informacje na temat żywności muszą być rzetelne, jasne i łatwe do zrozumienia dla konsumenta. • Akredytacja jest formalnym uznaniem przez upoważnioną jednostkę akredytującą kompetencji organizacji działających w obszarze zgodności.
Skład orzekający
Beata Ziomek
sprawozdawca
Dorota Pędziwilk-Moskal
przewodniczący
Krzysztof Armański
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych, w szczególności w zakresie masy netto, oznakowania, odpowiedzialności dystrybutora oraz stosowania skrótów na etykietach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów dotyczących jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych i interpretacji rozporządzeń UE w tym zakresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy codziennego produktu spożywczego (mięsa) i kwestii, które mogą interesować konsumentów (masa netto, jakość). Pokazuje, jak przepisy prawa żywnościowego są stosowane w praktyce i jakie mogą być konsekwencje ich naruszenia.
“Czy Twoje mięso waży tyle, ile powinno? Sąd rozstrzyga spór o masę netto i wyciekające osocze.”
Sektor
żywność
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.