I SA/PO 671/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę spółki z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego po terminie.
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej, jednak Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Spółka dokonała tych czynności po upływie wyznaczonego terminu. W związku z tym, Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Skarżące przedsiębiorstwo [...] sp. z o.o. w P. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Zarządzeniami z dnia 3 lipca 2006 r. spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin na wykonanie tych czynności wynosił 7 dni. Wezwanie zostało doręczone spółce 6 lipca 2006 r., co oznaczało, że termin upływał 13 lipca 2006 r. Spółka przesłała umowę spółki oraz odpis z KRS, nadając przesyłkę 14 lipca 2006 r., tego samego dnia uiszczono również wpis. Sąd stwierdził, że spółka uzupełniła braki formalne i uiściła wpis z uchybieniem terminu. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie braków formalnych i uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych i uiszczenia wpisu w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Strona dokonała tych czynności po upływie terminu. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uzupełnienia braków formalnych w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 220 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieuściśnienie wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarżąca spółka uiściła należny wpis oraz uzupełniła braki formalne skargi z uchybieniem wskazanego terminu
Skład orzekający
Gabriela Gorzan
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych i wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminom. Nie zawiera ono analizy merytorycznej ani ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Po 671/06 - Postanowienie WSA w Poznaniu Data orzeczenia 2006-07-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Sędziowie Gabriela Gorzan /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6111 Podatek akcyzowy Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym od wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru postanawia: odrzucić skargę /-/G. Gorzan Uzasadnienie Skarżące przedsiębiorstwo [...] sp. z o.o. w P. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę z dnia 31 maja 2006 r. Zarządzeniami z dnia 03 lipca 2006 r. wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] w kasie sądu lub na wskazany rachunek bankowy w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58§1 pkt 3 powołanej powyżej ustawy. Wezwanie zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 06 lipca 2006 r., co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru, wobec czego siedmiodniowy termin na wykonanie zarządzeń upływał w dniu 13 lipca 2006 r. /czwartek/. Skarżąca spółka przesłała na adres Sądu umowę spółki oraz odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, nadając przesyłkę dokumenty te zawierającą w placówce pocztowej w dniu 14 lipca 2006 r. i tego samego dnia został uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]. Wobec powyższego należy stwierdzić, że skarżąca spółka uiściła należny wpis oraz uzupełniła braki formalne skargi z uchybieniem wskazanego terminu, który upływał 13 lipca 2006 r. W tej sytuacji zgodnie z art. 58§1 pkt 3 i art. 220§3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, bowiem nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, mimo wezwania. Z tych powodów orzeczono, jak w sentencji postanowienia. /-/G. Gorzan
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI