II SA/Ke 206/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił sprzeciw od decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego z powodu nieusunięcia braków formalnych pisma.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprzeciw wniesiony przez M. K. od decyzji Wojewody Świętokrzyskiego o umorzeniu postępowania w sprawie wymeldowania. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych, w tym wskazania numeru PESEL i własnoręcznego podpisania sprzeciwu, ponieważ pełnomocnik (wujek strony) nie mógł reprezentować M. K. z uwagi na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mimo wezwania, braki nie zostały usunięte, co skutkowało odrzuceniem sprzeciwu.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez M. K. (reprezentowanego przez wujka A. U.) od decyzji Wojewody Świętokrzyskiego o umorzeniu postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego. Sąd administracyjny, poinformował stronę o braku możliwości reprezentacji przez wujka na podstawie art. 35 § 1 Ppsa oraz wezwał do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, w tym podania numeru PESEL i własnoręcznego podpisania pisma, pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone. Ponieważ strona nie usunęła wskazanych braków formalnych w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa, postanowił odrzucić sprzeciw.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli strona nie usunie braków formalnych w wyznaczonym terminie, sprzeciw podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych, w tym wskazania PESEL i własnoręcznego podpisania sprzeciwu, ponieważ wujek strony nie mógł być jej pełnomocnikiem. Brak reakcji strony na wezwanie skutkował odrzuceniem sprzeciwu na podstawie przepisów Ppsa dotyczących braków formalnych i odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
Ppsa art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
Ppsa art. 46 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Ppsa art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
Ppsa art. 35 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa kto może być pełnomocnikiem strony.
Ppsa art. 72 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie wymogów formalnych pisma procesowego (brak podpisu strony, brak PESEL) mimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie może być jego pełnomocnikiem przed WSA w Kielcach nie usunięte braki formalne sprzeciwu podlegał więc odrzuceniu
Skład orzekający
Beata Ziomek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu i usuwania braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku usunięcia braków formalnych i nieprawidłowego pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 206/23 - Postanowienie WSA w Kielcach
Data orzeczenia
2023-04-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-03-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Sędziowie
Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne
Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 259
art. 64b par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. K. od decyzji Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 1 lutego 2023 r. znak: SO.I.621.51.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić sprzeciw.
Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie A. U. wniósł w imieniu M. K. sprzeciw ("skargę") decyzji Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 1 lutego 2023 r., znak: SO.I.621.51.2022, w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z 30 marca 2023 r. M. K. został poinformowany, że wniesiony w jego imieniu sprzeciw od ww. decyzji Wojewody został podpisany przez A. U., który jest jego wujkiem i z uwagi na treść art. 35 § 1 Ppsa nie może być jego pełnomocnikiem przed WSA w Kielcach. Ponadto został wezwany do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez podanie numeru PESEL i własnoręczne popisanie sprzeciwu – w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie powyższe zostało doręczone wnoszącemu sprzeciw – do rąk dorosłego domownika, na znajdujący się w aktach administracyjnych adres: K., ul. S. [...] – w dniu 6 kwietnia 2023 r. Mimo upływy wyznaczonego terminu braki formalne sprzeciwu nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259), dalej "Ppsa", do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Ponadto pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie, w wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia (w trybie art. 72 § 1 Ppsa) wezwania do usunięcia braków formalnych sprzeciwu, który upływał z dniem 13 kwietnia 2023 r., nie zostały one usunięte. Sprzeciw podlegał więc odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64b § 1 Ppsa.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI