II SA/Ke 181/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach sprostował oczywistą omyłkę w swoim wcześniejszym wyroku, zastępując słowo 'decyzję' prawidłowym 'postanowienie'.
Sprawa dotyczy sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Ke 181/24. Sąd z urzędu postanowił zastąpić słowo 'decyzję' prawidłowym 'postanowienie', poprawiając tym samym treść swojego wcześniejszego orzeczenia. Dotyczyło to postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2024 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę ze skargi P. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2024 r., dotyczące zawieszenia postępowania administracyjnego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2024 r. Sąd postanowił z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku z dnia 15 maja 2024 r., o sygnaturze akt II SA/Ke 181/24. Omyłka polegała na użyciu słowa 'decyzję' zamiast prawidłowego 'postanowienie'. Sąd dokonał stosownej korekty, zastępując błędne słowo właściwym terminem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny, działając na podstawie przepisów proceduralnych, ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie, które pojawiły się w jego orzeczeniach, aby zapewnić zgodność treści z rzeczywistą wolą sądu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § ust. 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez organ administracji publicznej lub sąd administracyjny oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w wydawanych przez siebie orzeczeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
z urzędu sprostować oczywistą omyłkę słowo 'decyzję' zastąpić prawidłowym 'postanowienie'
Skład orzekający
Renata Detka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 181/24 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2024-06-10 Data wpływu 2024-03-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Renata Detka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpatrzeniu w dniu 10 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 lutego 2024 r., [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 15 maja 2024 r., sygn. akt II SA/Ke 181/24, w ten sposób, że słowo "decyzję" zastąpić prawidłowym "postanowienie".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI