II SA/Ke 176/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie zatrzymania prawa jazdy, oczekując na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego dotyczące konstytucyjności przepisu stanowiącego podstawę decyzji.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy, która została utrzymana w mocy przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Podstawą decyzji był wniosek Ośrodka Pomocy Społecznej złożony na podstawie art. 5 ust. 3b ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Sąd ustalił, że Trybunał Konstytucyjny rozpatruje sprawę dotyczącą konstytucyjności tego przepisu. W związku z tym, sąd zawiesił postępowanie, uznając, że jego wynik ma wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał skargę P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 stycznia 2013r., która utrzymała w mocy decyzję Starosty o zatrzymaniu prawa jazdy skarżącego. Decyzja o zatrzymaniu prawa jazdy została wydana na podstawie wniosku Ośrodka Pomocy Społecznej, złożonego w oparciu o art. 5 ust. 3b ustawy z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Sąd, działając z urzędu, ustalił, że Trybunał Konstytucyjny prowadzi postępowanie w przedmiocie konstytucyjności wspomnianego przepisu art. 5 ust. 3b. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. Sąd uznał, że wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym ma bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, ponieważ może wpłynąć na podstawę prawną decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy. W związku z tym, sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zawiesić postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd może zawiesić postępowanie, gdy jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. Jest to uzasadnione, aby uniknąć konieczności wznawiania postępowania w przypadku odmiennego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zawieszono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 125 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego postępowania wówczas, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić jedną z głównych podstaw rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie występuje zagadnienie wstępne, którego uprzednie rozstrzygnięcie może wpływać na wynik postępowania. Celem korzystania przez sąd z możliwości fakultatywnego zawieszenia postępowania jest uniknięcie konieczności wznawiania postępowania sądowoadministracyjnego lub administracyjnego, w wypadku, gdyby zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez ten sąd odmiennie.
Pomocnicze
u.p.o.a. art. 5 § ust. 3b
Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym ma wpływ na rozstrzygnięcie sprawy.
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania zagadnienie wstępne uniknięcie konieczności wznawiania postępowania
Skład orzekający
Sylwester Miziołek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w zależności od rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji, gdy rozstrzygnięcie zależy od konstytucyjności przepisu, który był podstawą decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważny mechanizm proceduralny, gdzie sąd czeka na rozstrzygnięcie organu konstytucyjnego, co jest istotne dla zrozumienia dynamiki procesów prawnych.
“Sąd zawiesza sprawę o prawo jazdy. Czeka na wyrok Trybunału Konstytucyjnego!”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Ke 176/13 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2013-04-29 Data wpływu 2013-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Sylwester Miziołek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 125 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Dz.U. 2009 nr 1 poz 7 art. 5 ust. 3b Ustawa z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 stycznia 2013r. znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Decyzją z dnia 2 stycznia 2013r. znak: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy wydaną z upoważnienia Starosty decyzję z dnia 6 sierpnia 2012r. o zatrzymaniu P. O. prawa jazdy. Skargę na decyzję organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł P. O. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego postępowania wówczas, gdy orzeczenie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie stanowić jedną z głównych podstaw rozstrzygnięcia w zawieszonym postępowaniu sądowoadministracyjnym. W takim przypadku w sprawie występuje zagadnienie wstępne, którego uprzednie rozstrzygnięcie może wpływać na wynik postępowania. Celem korzystania przez sąd z możliwości fakultatywnego zawieszenia postępowania jest uniknięcie konieczności wznawiania postępowania sądowoadministracyjnego lub administracyjnego, w wypadku, gdyby zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez ten sąd odmiennie. Decyzja organu I instancji o zatrzymaniu prawa jazdy – utrzymana w mocy zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzją Kolegium – została wydana z uwagi na wniosek Ośrodka Pomocy Społecznej Miasta i Gminy w J. (k. 1 akt administracyjnych), złożony na podstawie art. 5 ust. 3 b ustawy z dnia 7 września 2007r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. z 2009r. nr 1, poz. 7 ze zm.) Sąd ustalił z urzędu, że w sprawie K 23/10 Trybunał Konstytucyjny ma orzec w przedmiocie konstytucyjności ww. przepisu art. 5 ust. 3b ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (pierwotny wniosek Prokuratora Generalnego dotyczący art. 5 ust. 3, ust. 5 i ust. 6 tej ustawy został zmodyfikowany w piśmie z dnia 23 lipca 2012r. poprzez umorzenie postępowania w zakresie orzeczenia o konstytucyjności tych przepisów, a orzeczenie w przedmiocie konstytucyjności wyłącznie art. 5 ust. 3b tej ustawy). Powyższa sytuacja stanowi przypadek, o którym mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., bowiem wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie K 23/10 ma wpływ na rozstrzygnięcie sprawy niniejszej. Zaistniała zatem podstawa do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI