II SA/Ke 153/24
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę L. Ł. i D. Ł. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak numerów PESEL i pełnomocnictwa.
Skarżący D. Ł., L. Ł. i D. Ł. wnieśli skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numerów PESEL i złożenia pełnomocnictwa. Pomimo doręczenia wezwania, L. Ł. i D. Ł. nie usunęli wskazanych braków w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowił odrzucić ich skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez D. Ł., L. Ł. i D. Ł. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 24 stycznia 2024 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżących do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podania numerów PESEL oraz złożenia dokumentu pełnomocnictwa do działania przez D. Ł. w imieniu L. Ł. i D. Ł., lub do własnoręcznego podpisania skargi przez L. Ł. i D. Ł. lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi. Wezwanie zostało doręczone w trybie art. 72 § 1 Ppsa. D. Ł. podała swój numer PESEL, jednak wezwania dla pozostałych skarżących, L. Ł. i D. Ł., pozostały bez odpowiedzi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Niezachowanie wymogu podania numeru PESEL w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony. Również brak podpisu strony lub jej pełnomocnika stanowi brak formalny. Ponieważ L. Ł. i D. Ł. nie usunęli wskazanych braków w terminie, ich skarga została odrzucona. Postępowanie będzie kontynuowane ze skargi D. Ł., a L. Ł. i D. Ł. będą brać w nim udział w charakterze uczestników na prawach strony.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, niezachowanie wymogu podania numeru PESEL w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę NSA II GPS 3/22, która jednoznacznie wskazuje, że brak PESEL jest brakiem formalnym podlegającym uzupełnieniu pod rygorem odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
Ppsa art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ppsa art. 46 § 1 pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 46 § 2 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ppsa art. 72 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie wymogów formalnych skargi, w tym brak numerów PESEL i pełnomocnictwa, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa.
Godne uwagi sformułowania
Braki te uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu. nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi
Skład orzekający
Beata Ziomek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności wymogi formalne dotyczące numeru PESEL i podpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnych i nie rozstrzyga merytorycznie sprawy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowych kwestii proceduralnych związanych z brakami formalnymi skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Ke 153/24 - Postanowienie WSA w Kielcach Data orzeczenia 2024-04-11 Data wpływu 2024-03-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach Sędziowie Beata Ziomek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3, art. 46 par. 1 pkt 4 i par. 2 pkt 1 lit. b Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ł., L. Ł. i D. Ł. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 24 stycznia 2024 r., znak: SPN.I.7536.62.2023 w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: odrzucić skargę L. Ł. i D. Ł. Uzasadnienie D. Ł., L. Ł. i D. Ł. wnieśli do tut. Sądu skargę na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z 24 stycznia 2024 r., znak: SPN.I.7536.62.2023, w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości. Zarządzeniem z 14 marca 2024 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie swoich numerów PESEL oraz poprzez złożenie dokumentu pełnomocnictwa do działania przez D. Ł. w imieniu L. Ł. i D. Ł. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, ewentualnie do własnoręcznego podpisania skargi przez L. Ł. i D. Ł. lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie D. Ł. podała swój numer PESEL. Wezwania dla pozostałych skarżących, doręczone 20 marca 2024 r. do rąk dorosłego domownika D. Ł., pozostały bez odpowiedzi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Braki te uniemożliwiają bowiem nadanie sprawie biegu. Jak wynika z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 Ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b cyt. ustawy pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. W uchwale z 3 lipca 2023 r., sygn. II GPS 3/22 Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 Ppsa wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd. Wśród wymogów formalnych, jakie cyt. ustawa stawia każdemu pismu strony jest również jego podpisanie przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4). Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zd. pierwsze). Pomimo skutecznego doręczenia skarżącym L. Ł. i D. Ł., w trybie art. 72 § 1 Ppsa, wezwania z 14 marca 2024 r., wymienieni skarżący nie usunęli braków formalnych skargi. Termin do dokonania tej czynności upłynął 27 marca 2024 r. W konsekwencji, ich skardze nie można nadać dalszego biegu. Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa. Postępowanie będzie się odtąd toczyć ze skargi D. Ł., a L. Ł. i D. Ł. będą brać w nim udział w charakterze uczestników na prawach strony.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę